• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
23:44 

Ромашов

Не люблю я книжку эту, "Два капитана". Не люблю тамошних "героев".
ПОтому Норд-Ост целиком так и не посмотрела ещё.
Говорить о том ничего не могу, а вот Ромашовым поделюсь. И о нём тоже говорить не стану, ладно? А лучше Ивана Геннадьевича процитирую: "Он не злой, он несчастный, не повезло ему".

Это не я!..

Сватовство

Крах

Как расставилось-то всё, точно карты. М-да, кто-то перечитал о шоколаде.

@темы: Иван Ожогин, Ромашов, видео, глаза в глаза, музыка, размышлизмы, чердаки и подвалы

21:28 

Шоколадная трилогия

Что умеет Джоанн Харрис - это взять за шкирку и как котёнка окунуть в Жизнь.
Это я к тому, что дочитала "Персики для месье кюре". Тысяча и одна была возможность у автора уйти в сказку, в мечту. Но только Жизнь. И это очень хорошо, пусть и тревожно.
Восток. Я восток люблю. Странное желание примерить никаб возросло.
Ещё я никогда не подумала бы, что стану так пугаться за Рейно. И что меня так напугает и рассердит простая логика маленького ребёнка.

@темы: размышлизмы, книги, чердаки и подвалы

22:52 

Леденцовые туфельки

Прочитала вторую часть шоколадной трилогии.



Читала очень наивно. Всё мне желалось Зози раскрыть, оживить, чтобы закончилось всё "пасхально", как в "Шоколаде". И вот очень мне того хотелось, а, читая, понимала, что такого не будет. И не потому, что включался злобный филолох внутри с шепотком: "Нет, нельзя двоить историю. Смысл писать продолжение, в точности похожее на то, что предшествовало?" Нет, просто видела, что история иная, оборачивается иным.

И всё же возрождение случилось, не возвращение назад, а именно возрождение. Вот за что успела Харрис полюбить, так за жизненность. Не будет как было, будет по-новому, но так же цело, а потому лучше намного.

Но путь к этому возрождению меня очень и очень тревожил. Тревожила Виан, усердно себя уздающая, тревожила Анук, чуть не превратившаяся даже для самой себя незаметно в Анни, тревожил Монмартр, к которому я и отношения никакого иметь не должна. И тревога эта до последних страниц со мной оставалась. Даже после того, как автор нашла единственно верный способ победы над Королевой Червей, способ, который в современном мире и в голову не придёт сразу, мне вот не пришёл, несмотря на то, что я им пользовалась, и может ещё придётся.

Это магическая история. Как и "Шоколад". И, что чудесно, магия здесь не отдельный мир, пусть даже прекрасный, но закрытый. Нет, магия здесь как дыхание, при всей своей осязаемости и конкретности. И эта осязаемость и конкретность не делают её чем-то из ряда вон выбивающимся.
Потому что магия рождается всё же не от правильной расстановки свеч и слов.

@темы: книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

23:41 

Рога

Видела трейлер "Рогов". Вот он Ну, авторы молодцы хотя бы тем, что честно сказали - фильм "по мотивам". И с мотивами Хилла сотворили что-то не очень хорошее.

Очень резанули сценки, кричащие: "Режиссёр снимал ужасы! Вы слышите - ужасы! Дайте крови! Нет крови, дайте хотя бы жестокости!"
Вот яркий пример. Есть там сценка такая - журналисты, пристающие к Игу с вопросами типа "каково это - быть убийцей?" и окончательно его доставшие уже, получают такое предложение (Иг к тому времени рогами уже обзавёлся): "Давайте вы друг с дружкой подерётесь. а победитель получает эксклюзив от меня!" И начинается жестокая драка, на которую Иг с радостью глядит.

Вот это напрочь ломает авторский образ и главного героя, и рогов, собственно, точнее того, как главный герой их использует. Даже сюжет ломает, события происходят через год после убийства Меррин, журналисты от Ига отсали уже давно, он давно варится в атмосфере тихого ненавистничества и почти полного одиночества. И одиночество это хорошо, с толпой журналистов за спиной было бы ему сложно искать убийцу. И в фильме-то смешно было бы, если это была единственная сцена с ними, этакий бог из машины ради драки. Но оставим сюжет. Иг Перриш попросту не стал бы натравливать друг на друга людей, да ещё и смотреть радостно на результат. Есть один единственный момент в романе, крайне иронично завершённый автором, который, видно, авторы сценария не поняли.

В романе Иг один единственный раз пытается стравить людей, двух полицейских, после убийства Меррин считающих своим долгом Ига мучить. Под воздействием рогов они выкладывают ему свои нелицеприятные секреты - оба они не прочь побыть с мужчиной, а один из них и прямо имеет виды на второго. Ему-то Иг и разрешает, пользуясь рогами, своё желание выполнить. Последнее, что Иг видит, уезжая, - как полицейский к делу приступил. Он, конечно, предполагал, что кончится это дракой, и того и добивался, но он и не думал оставаться и смотреть, ему даже в голову такое не могло прийти, ни с рогами, ни без них. Кстати, через какое-то время он случайно натыкается на этих товарищей в лесу, драки и не было, самозабвенно любят товарищи друг дружку в тиши, так Иг даже не посетовал на такую неудачу, только поиронизировал над собой, мол, и правда, хотел дурного - благо получилось.
Люди Игу высказывали желания самые разные, и об убийствах, и о самоубийствах. И все подобные желания Иг не разрешал, "нет" говорил, даже не думая.

В трейлере же люди иногда желания выполняют, даже не высказав, вне зависимости от Ига. Тоже нонсенс, автор ратовал всю книгу за выбор, который даёт Дьявол, это красной линией. До того доходит, что у героя возможность появляется вообще нейтрализовать рога и жить так, как жил. Всё в его воле.

Так что здесь авторы фильма огорчили. Если ещё аллюзии на "Мастера и Маргариту" нейтрализовали, вообще печально будет. В целом-то я даже удивлена, почему у нас не пустили этот фильм, да и вообще так скромно он прошёл, я бы поняла, если бы там двигались за автором романа, а ведь упростили и приблизили к массовому представлению максимально, бояться-то нечего почти - демонёнок-то, если всё в духе трейлера, получился вполне такой, какими пугают, и Дьявол у него за спиной такой же. Впрочем, с этим торопиться не буду, надо всё же фильм посмотреть.

Чтобы на плохом не прощаться, скажу о том, что порадовало. Думаю, Дэниэл очень удачен на роль Ига. И именно тут ему в плюс идёт флер "Мальчика Который Выжил". Этот флер подспудно создаёт ощущение положительности, героя "правильного", и когда такой герой совершает вещи, скажем так, неправильные, это вызывает то самое очень нужное отторжение и непонимание, возникающее и при чтении, когда рядом с детской ужасающей наивностью Ига и той внутренней его правильностью, которая граничит либо с лицемерием либо с идиотством в современном представлении, становятся противные, выписанные гадко-натуралистично сцены и мысли. Получается диссонанс, необходимый там, Жизнь создающий. А в фильме тот диссонанс во многом сам Дэниэл обеспечивает.

Так что впечатления от трейлера настороженные, надо увидеть фильм.

@темы: видео, кино, размышлизмы, чердаки и подвалы

23:21 

Семь дней творения



Ещё одна замечательная книга, комментарии к которой меня сильно удивили и позабавили. Не способны оказались многие воспринять историю о Любви, обращённую к душам, а не к вполне мясным органам (вроде мозга, всё-таки не буду пошлить).

А история чудесная.

В ней люди. Помните: "Люди как люди..."? Только вот временами очень они походили на героев в финале, видимо, неспроста.

В ней ангел. Холодный и к жизни привязанный до какого-то момента желанием помогать. Не программой, искренним желанием. Потому этот ангел так на ангела не походит. Поэтому Любовь её выбрала, как думается.

В ней демон. Радующийся разрушению, но не запрограммированный на него. Влюблённый в книгу "Хилтона". И в ангела. Да, Любовь его выбрала тоже.

В ней Любовь. Которая легко совершает невозможное, при этом не перекраивая влюблённых, но меняя их, позволяя открыть для себя Шоколад и Помощь, Жизнь и Вечность. Она хрупкая, очень хрупкая, сломать ничего не стоит. Но отнять - нет, этого невозможно.

В ней Бог. Такой, правильный. Себялюбивый, беспечный, очень самодурствующий. Возмущает не это, возмущает, что он владеет знанием. Хьюстон, словом. Он - часть мира, без него никак, надо мириться.

В ней Дьявол. Он не только демократичнее и честнее Бога, у него и с иронией всё в порядке, и с близостью миру тому. Он тоже часть мира.

В ней они оба, объединённые перед Любовью, которая - так и было, должно быть - родилась гораздо их раньше, совсем от них независима, и во многом творящая. И людей, и их самих, совместно сидящих на лавочке.

@темы: размышлизмы, книги, чердаки и подвалы

18:29 

О победе

Я работаю в архиве, сейчас сборник фронтовых писем готовим к печати, третий уже. Читаю.
Солдаты мало писали о том, как воюют. Они не хотели воевать, они хотели к своим семьям. Много писем - вопрос "как вы там?" во всевозможных вариациях. Особенно страшно, когда живой и здоровый солдат пишет второе, третье, пятое письмо, и всё нет ответа. И он тоскует и пытается себя убедить, что все живы, что почта работает плохо.
Мальчики из учебок рвутся на фронт. И хватаются за возможность писать бывшим учителям и просто землякам, потому что говорить с кем-то необходимо.
Отцы узнают, что их детей уже нет.
Двенадцатилетний мальчик пишет в газету обращение к Сталину, в котором говорит, что не дождётся, когда вырастет, чтобы на фронт уйти и за убитую семью свою мстить.
Молодая бывшая учительница с красивым аккуратным почерком пишет ученикам, призывает учиться, и только раз срывается на свою военную жизнь, на свой "счёт" - несколько убитых.

Великие и правильные слова к этим письмам не вяжутся. Прозвучит по-детски идеалистично, но очень не хочется, чтобы кому-то приходилось воевать.


@темы: Праздник, рабочие праздники, размышлизмы

18:13 

Elisabeth. Лукени.

Немцы молодцы, немцы очень тонко прошлись по всем "но" в истории Лукени.
Его многие записывают в сумасшедшие. В маньяки. Ну правда же, странно: убил, а толком объяснить, за что и почему, не смог. От убийства отговориться не пытался, хоть это и странно было бы ему, предполагающегося покушения на другого царственного не скрывал, хоть мог бы. Но вот хоть убей, внятно объяснить, отчего и почему Элизабет? Того не мог. По одной версии – внезапно заменил одного на другую. А по другой на суде говорил, что в глаза не видал и не знает убитую им женщину и впервые слышит, что она, оказывается, императрица. Зачем тогда убил? А она выглядела «достаточно аристократично, чтобы заслуживать смерти». И, убивая, выкрикнул: «Да здравствует анархия, смерть обществу!» читать дальше

@темы: Elisabeth, размышлизмы, чердаки и подвалы

18:13 

JCS: Иуда

В этом мюзикле два главных персонажа - Иисус и Иуда. Без одного другого не будет.
И я тут об Иуде. Не вообще в этом мюзикле, а именно одного.

Он очень похож на Андреевского Иуду. И мотивы схожи в мюзикле и у Андреева. Это и то же человечное изображение героев, в частности, Иисуса, он человек в первую и главную очередь. И его холодное отношение к Иуде, сочетающееся с какой-то странной близостью при таком холоде (хотя, кажется, сложно очень быть тёплым-тёплым со своим будущим предателем, это у Иуды до самого конца надежда могла быть, а Философ всё знал, от начала до конца, и доподлинно, это с ним злую шутку и сыграло). Это и Иудино отношение к Иисусу.

читать дальше

@темы: JCS, видео, музыка, глаза в глаза, чердаки и подвалы, размышлизмы

22:11 

Братья Карамазовы

Домучила я их. Немножко в шоке от того, как там действительно всему итог подводится, это ж что у автора в душе твориться-то должно, ужас.

Описывать бесполезно, конечно. Поэтому немножко сбитых надёрганных фактов.

Сошлась с Иваном на том, что гармония небесная ценой детских слёз не покупается. Удивителен там Алёша (он и для Ивана удивителен, потому что, вот ведь какая оказия, не свят. "Схимник-то!.."), и очень тонок Фёдор Михайлович в этом разделении веры монастырской и веры, в мир уносимой, и потому вдвойне тяжёлой, ведь замкнуться в ней нельзя.

Ещё подумалось, почему суд над Митей именно после всего дан? Когда мы правду знаем? Что было бы, не дай так? Вот покажи сперва витиеватые речи прокурора и адвоката, которые оба ни на секунду не сомневаются в виновности его и оба не предполагают иного исхода, а вся, собственно, речь их - работа и желание выиграть у другого, "спеть лебединую песню" и т.д., но только не выяснить истину, - вот что бы было с читателем, если б сразу так их оглоушили судом? Даже и с чётким пониманием, что приговор - это "мужички за себя постояли"? Не пошли бы за речами?

"Карамазовщина" прокурора просто в конце романа умиляло. автор сам поиздевался своим "Ура Карамазову!" детскими устами.

А ещё там автор пытался прийти к общему знаменателю с Мессиром. Конечно, это ему было тяжело, по многим причинам. Потому мы даже с точность сказатью не сможем - перед нами Сатана, чёрт простой или только галлюцинация больного Ивана. Доказательства по тексту всему есть. Но я себе позволю процитировать немножко:

О природе (тут как раз указание на то, что сам Сатана, не иначе) )

О новых муках в Аду

О том, что Сатана может отпускать грехи

Об "осанне"

@темы: книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

00:01 

Banned on Vulcan

Первый трекки-альбом Вольтера.

Год 2001. "Banned on Vulcan"


История появления этого альбома занятна. ДрагонКон, корень всех зол. Однажды, после четырёх выступлений за день отдыхал Вольтер у бассейна, мечтал о лёгкой смерти. Вместо смерти к нему подошёл парень и спросил, за "филком" ли он тут (“filking”). Грешным делом близняшка решил, что его сподобились в "ладушки" записать, и дипломатично объяснился. И парень объяснился, оказалось, filking - некое фантворчества направление, а именно, написание песен, часто на уже известные мелодии, по фантастическим фандомам. И на шоу пригласил. Туда Вольтер и отправился, там и щиты упали с глаз, и любовь к Стар треку с любовью к музыке столкнулись, - и вот результат.
"Banned on Vulcan" - это такая пробная первая ласточка, всего четыре песни, тысяча дисков была выпущена. И ныне диск не переиздаётся, всё вошло в "BiTracktual".
Обложка соответствует названию - впечатление сделанности на коленке и обложки, и ушей. А как ещё? Диск "нелегальный" на Вулкане (планета из Стар Трека, жители с такими вот остроконечными ушами. Это, оказывается, он себе сделал "вулканские уши" впоследствии, а не купировал как собакам), из-под полы, с иголочки быть не может.
Собственно диск представляет собой четыре фановских песни о Стар Треке, изрядно приправленных смехом и сексом. Было тут очень интересно именно за реакцией аудитории смотреть на концертах, как это всё принимается, а принимается на ура, потому как сделано весьма умело, пасхалки (парочкой я озаботилась и нашла, а их же там куда больше ведь, чем я нашла) замечательно обыгрываются. Так что, думаю, фанам-трекки, особенно смотревшим в оригинале и не приходящим в смущение от всего вышеперечисленного, будет радостно и хорошо. И не фанам послушать худого не будет.

Полная версия альбома от доброго человека.
Слушать

Трек-лист

@темы: us two, видео, глаза в глаза, музыка, размышлизмы, чердаки и подвалы

23:53 

Blueeyedboy

Очень интересные недовольные отзывы к этой книге. Вот всегда найдутся такие наивные люди, которые искренне считают, что если книга тяжёлая, оставляет неприятный осадок, режет осокой, - ранит, словом, - то книга плохая. Нет, это хорошая книга. Вряд ли я в скором времени стану перечитывать "Blueeyedboy", вряд ли вообще стану, но это хорошая книга.

читать дальше

@темы: книги, us two, музыка, размышлизмы, чердаки и подвалы

19:36 

Господа Головлёвы

Перечитала "Господ Головлёвых".
читать дальше

@темы: книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

20:54 

Зощенко

Вот если прочитать один или два рассказа, желательно самых-самых, или послушать их в исполнении Филиппенко (он чудно читает), Зощенко очень смешной. Стоит взять сборник потолще и вчитаться - то ли мутит, то ли оторопь берёт, и очень грустно. Хотя и смешно. Он всё-таки редко умел ухватить время и характеры.

"То работала и веселилась, а то сидит и плачет. Ей, видите ли, на досуге всякие несчастья стали вспоминаться, и как папа её скончался, и как она замуж за меня вышла... Вообще полезла ей в голову полная ерунда от делать нечего".

М.Зощенко "Богатая жизнь"

@темы: размышлизмы, книги, чердаки и подвалы

18:55 

"Almost Human"

И вот мы добрались до второго сольного альбома Вольтера.

Год 2000. "Almost Human".


Есть мнение, что это "антирелигиозный альбом". Правда? Понятно, что это из-за "God thinks", но там же о людях больше, чем о чём-то ином, зачем же передёргивать? Впрочем, ладно.
По словам автора, этот альбом - мир глазами Люцифера. Тут надо уточнить - мы не его самого видим, не рассказ о нём и представлениях о нём, именно наш с вами мир, людей в частности, самых разных людей, разные их поступки, разные времена, народы разные. И очень интересно подумать в случае каждой песни - почему именно такая история, почему именно такой мир предстал перед Люцифером, даже так - какой это мир.

Эмоционально, по авторским словам, альбом этот легче первого и третьего, а по мне, лёгкость эта весьма относительна. Был он даже самым угнетающим для меня, но вот в процессе погружения таковым быть перестал.

Обложка тоже вызывала массу вопросов, наверное, и сейчас вызывает. Это, конечно, не тот образ, который у Вольтера в голове возникает при слове "Люцифер". Метафора это. Люцифер глаза бережёт (иногда), любит музыку и Нью-Йорк. У него нет рогов (ну, в угоду молве...), он привык принимать боль, она не невыносима. но зачем вообще эти стрелы? а крылья выглядят так, будто он сейчас отойдёт от стены. а они на ней останутся, нарисованные. Словом, эхище с автором альбома творился. А ещё у меня с обложкой той диковатая вещь происходит: смотрю издалека или, допустим, маленькая картинка, - непримиримость чудится, и брови-то сведены, и тела изгиб такой напряжённо-неестественный, а ближе присмотришься, крупней - нету там ни ненависти, ни злости (привет, "Almost human"), взгляд в себя, скорей с попыткой понять что-то, с вопросом, с решением потерпеть, раз уж так. Да уж, дикость, привидится же.

Надо ещё отметить, что в живую Вольтер не исполняет практически ни одной песни с этого альбома, нашлись записи ровно двух. Не исполняет, потому как сильно удивляется вообще факту, что их кто-то изъявляет желание слушать. "Они же не весёлые". В Питере пригревшим барышням (не без помощи Моргана) вне концерта повезло практически половину альбома услыхать, но снимать стеснялись, потому только несколько кусочков по десятку секунд - всё достояние (спасибо, что не приставали, на самом деле, но уж и не отвлекались бы).

Большущее Спасибо Blowing...Wind за помощь с переводом.

Трек-лист

@темы: чердаки и подвалы, размышлизмы, музыка, глаза в глаза, видео, us two

23:14 

Новый флэшмоб)

Товарищам, заглянувшим в комменты, я называю пять слов-ассоциаций, связанных с ними.
В своем дневнике вы объясняете эти ассоциации и можете кидаться ответными :)

Вот что мне досталось от Marita~.

1. Вампиры.
Сие, должно быть, из-за последнего поста.)) Не могу сказать. что меня сильно интересуют сами вампиры как вид. Можно сказать так - мне интересно не то, что это вампир, а кто есть этот самый вампир.) Потому Адам и Ева, потому семейство фон Кролок, потому Лестат (это вообще из детства). Личность, в первых строках личность. А с вампирской сущностью связано ещё множество горьких ироний, это мне тоже нравится. Например, все вышеперечисленные не считают вечную жизнь даром или благом, хоть некоторые пытаются в том убедить прочих. Но это проклятье на деле.

2. "Побег".
Ну, это давняя любовь, заставившая даже решиться впервые в бой пойти с нашей замечательной командой.)) У меня есть две сериальные истории, которые я смотрю и пересматриваю. Одна из них - "Побег". Я уже тут распространялась, отчего и почему, могу только добавить, что каждый раз, пересматривая, удивляюсь - это как же история ожила и получилось намного больше того, что планировалось. И да, конечно же, когда я говорю "Побег", на ум моментально приходит Тео. И писать потому мне о нём сложно, что очень близок он моему сердцу. Очень разные чувства он во мне будоражит, часто противоположные чувства, далеко не всегда нежные.) Но он наверное самый живой там, ему свободы той надо было чистой, и опять же, горьких ироний хоть отбавляй.

3. Фэмслэш.
Вот тут прямо теряюсь, отчего могла бы ассоциироваться. Я его писала. Не много диапазон от лёгкого романтического стиха, да истории с пусть банальной и неумелой, но НЦ-ой. Ах да, для команды "Побега" я тоже к нему вернулась, панны мне нравятся, в этом отношении и захотелось на них посмотреть.) Когда-то мне казалось, что фэмслэш я написать не смогу. Ошибалась, оказывается.) Словом, если вновь захочется рассказать подобную историю, я расскажу.)

4. Видеоклипы.
О, этого у меня много.) Я мыслю картинками, поэтому мне очень интересны всевозможные фандомные и нефандомные видео. Если рассказываю о фильме, спектакле - обязательно что-то из отрывков да присовокуплю.) Очень хочу научиться делать свои ролики, но пока не располагаю технической базой (старый комп не загружает программы и не дружит с торрентами, потому хорошие исходники для меня недоступны пока), зато потенцальных заявок для ноосферы накопилось много, стараюсь ими здесь тоже делиться, - вдруг кому глянутся, да и воплотят, порадуют меня.)

5. Эмоции.
Тут я в тупике, эмоции никогда моей сильной стороной не были, я их стараюсь держать при себе, но как раз здесь можно их изучать. Они не на поверхности, нужно присмотреться. А, может, тут и есть как на ладони. Я больше к чувствам людей приглядываюсь, чем к эмоциям, поэтому так и хочется самой себе порекомендовать, чуть перефразируя Билли Флина: "Оставь эмоции, говори о знакомых вещах".))

@темы: не потерять бы эстафетную палочку)), размышлизмы, чердаки и подвалы

04:10 

И вдогонку

03:03 

Это не Рио де Жанейро

Пересмотрела я "Золотого телёнка" Швейцера.
Редкий случай, когда экранизация так совпадает с впечатлением о книге. В очередной раз убедилась, что нашла "своих" Остапов. В "12 стульях" - Миронов, а в "Золотом телёнке" - Юрский. Причём охотно верится что Остап Миронова мог вырасти в Остапа Юрского, при всей непохожести.
Надо сказать, Остап - персонаж очень интересный. И очень разный в этих двух романах. Смелое сравнение позволю себе - в этой непохожести он напоминает шекспировского принца Хэла, впоследствии короля Генриха V. Тоже человек меняется разительно, и, вместе с тем, это один и тот же человек. Но персонажи так различны, что часто актёр играет только Хэла или только Генриха. Тем больше повезло Тому, что обоих (точнее одного) сыграть привелось.
Вот и с Остапом Ибрагимовичем та же история. Будто разные люди совсем, а всё ж один и тот же человек.

И вот пересмотрела я фильм Швейцера и вспомнила, что сняли у нас 8-серийную экранизацию "Золотого телёнка" с Олегом Меньшиковым, почти десять лет назад. Много путанных и сбитых мыслей по поводу

@темы: кино, книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

19:49 

Идейка истории про почти человека

Это что-то вроде иллюстрации к "Almost human"

А вот что дальше, я не знаю. И вообще, хватит слушать близняшку.)

@темы: us two, размышлизмы, фанфы

22:14 

Пригрелись

Такая милая сценка, это уже общеизвестно - дети любую сцену автоматически делают милой. Со мной всё же что-то не так, верно, я в ней больше грустного вижу, чем весёлого.
До малышки кроме Вольтера и дела-то нету никому. Мамаша больше занята камерой и не сразу додумалась со скачущего ребёнка снять куртку. А он осторожничает поначалу, чтоб не напугать. Но дитёнок не из таких, её "мозгами" не напугаешь.)) Они замечательно спелись, ещё и товарища нашли.)

читать дальше

На этом дело не кончилось. Судя по футболке и раскрасневшимся щёчкам, скакала она весь концерт. Бедный, это ж как ему пришлось срочно репертуар пересматривать, не споёшь же дитю "Zombie prostitute".) Кстати, сам "концерт" очень странный, похоже на то, что ему просто ночевать в машине не хотелось (дело было в декабре), и так простуженный уже, а денег нет, и вот перед нами такая своеобразная отработка ночлега.
Дитё он пригрел, и вот сразу видно, что не просто и сам родитель и проходил это уже, а как в старом советском фильме - "я сам был мать". Стула им не предложили (она - маленькая, он - пришлый, не заслужили комфорта), так что посадил на коленку, сам на полу устроившись. Родители смотрят, ржут, бесцельно хватают ребятёнка за руки, будто игрушку дали поиграться другой игрушке, и смотрят, что станется. А они понимают, что не игрушки, погрелись-погрелись и надо расставаться. Отыскал шоколадку, чтобы без слёз дело обошлось. И "проваливай" в конце такое беспомощное, с поглядыванием на родителей. И дитё посмотрела-посмотрела в камеру серьёзно и пошла шоколадку грызть. Эх сплошной.

читать дальше

@темы: размышлизмы, глаза в глаза, видео, us two

15:29 

Люди идут по свету

Люди идут по свету, слова их порою грубы.
"Пожалуйста", "извините" с усмешкой они говорят.
Но грустную нежность песни ласкают сухие губы,
И самые лучшие книги они в рюкзаках хранят.


Это я к чему? В 2008 году группа Ego Likeness и Вольтер колесили по стране вместе. У Стива с собой была камера. Так и появился их маленький дневник. Обычно подобные записи делаются охотно, это хорошая раскрутка, этакая иллюзия неформального общения строго в соответствии со сценарием.
Тут другое. И дело даже не в малоизвестности всех участников сего безобразия. Это не "просто у парня была камера", это путешествие. Путешествие, прямо сказать, Стива и Донны, семейное такое, но на заднем сиденье Вольтер как воплощённый деморализующий фактор, да.) И составлено их путешествие из множества мини-историй, каждой из которых Стив дал своё название. Например, "Violence" или "Physics 101". От комментариев в виде небольших титров Стив тоже не удержался.

И вот это очень наивно, но смотрю я на то, как некоторые на них косятся (компания-то колоритная: Стив - серьёзный товарищ с пирсином и накрашенными глазами, с дредами, среди которых и фиолетовые попадаются. Донна, которая руки и грудь татушками покрывала не за тем же, чтобы прятать, правда? И Вольтер - просто высокий человек в чёрном с внимательным невесёлым взглядом) и грустненько так улыбаюсь. Потому что на них вот косятся, а ты сидишь и знаешь, что это за люди. Немножечко, но знаешь.

Да, "они в городах не блещут манерами аристократов", это точно.) И пошлят, и пьют. И ещё красоту замечают, они ради неё останавливаются, им иногда вечером просто хочется вглядеться в неоновую вывеску, они стирают ноги и не жалуются почти, им ещё интересно дочитать досточку мемориальную до конца, и кресты памятные и важные персонифицировать под себя любимых. Они ворчат, мол, "высадим к чёрту" на свой деморализующий фактор во плоти и терпят, потому что надо ж боль-то заговаривать, понятное дело. А серьёзные разговоры у них заканчиваются невесело, и тут на помощь приходит Вольтеровское "bo-o-o-ring", и следом абсурднейшее, всё объясняющее для них "boring is fun". Смеются друг над другом. Большие такие дети. Хорошие. На которых косятся.

А ещё вот смотришь, и опять вальсик вспоминается:

Люди идут по свету, им вроде немного надо -
Была бы прочна палатка, да был бы не скучен путь.
Но с дымом врывается песня, ребята отводят взгляды,
И шепчет в ночи бродяга кому-то "не позабудь".


Хоть это совсем про других "других" вальсик. Но здесь тоже до самого финала кажется, что так и едет эта машинка где-то, а в ней трое.
Но финал, я его припасла. Отметить многотрудный сей путь было решено в караоке, и Вотльтера таки уломали на "Призрака Оперы", хотя серьёзно петь сил нету уже ни у кого. Да и зная, как ему близко, как согласился только, недоумеваю. Донна и Стив возвращаются домой, к котам.) И Стив по привычке тонко так ворчит о нелёгких обязанностях самопровозглашённого "завхоза" всего сборища.) А ещё маленький рассказ о всём путешествии, безбожно выданный за "Hotel California".)

Вот сие безобразие

@темы: us two, видео, размышлизмы, чердаки и подвалы

Его Величество Случай

главная