Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
03:03 

Это не Рио де Жанейро

Пересмотрела я "Золотого телёнка" Швейцера.
Редкий случай, когда экранизация так совпадает с впечатлением о книге. В очередной раз убедилась, что нашла "своих" Остапов. В "12 стульях" - Миронов, а в "Золотом телёнке" - Юрский. Причём охотно верится что Остап Миронова мог вырасти в Остапа Юрского, при всей непохожести.
Надо сказать, Остап - персонаж очень интересный. И очень разный в этих двух романах. Смелое сравнение позволю себе - в этой непохожести он напоминает шекспировского принца Хэла, впоследствии короля Генриха V. Тоже человек меняется разительно, и, вместе с тем, это один и тот же человек. Но персонажи так различны, что часто актёр играет только Хэла или только Генриха. Тем больше повезло Тому, что обоих (точнее одного) сыграть привелось.
Вот и с Остапом Ибрагимовичем та же история. Будто разные люди совсем, а всё ж один и тот же человек.

И вот пересмотрела я фильм Швейцера и вспомнила, что сняли у нас 8-серийную экранизацию "Золотого телёнка" с Олегом Меньшиковым, почти десять лет назад. Много путанных и сбитых мыслей по поводу

@темы: кино, книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

19:49 

Идейка истории про почти человека

Это что-то вроде иллюстрации к "Almost human"

А вот что дальше, я не знаю. И вообще, хватит слушать близняшку.)

@темы: us two, размышлизмы, фанфы

22:14 

Пригрелись

Такая милая сценка, это уже общеизвестно - дети любую сцену автоматически делают милой. Со мной всё же что-то не так, верно, я в ней больше грустного вижу, чем весёлого.
До малышки кроме Вольтера и дела-то нету никому. Мамаша больше занята камерой и не сразу додумалась со скачущего ребёнка снять куртку. А он осторожничает поначалу, чтоб не напугать. Но дитёнок не из таких, её "мозгами" не напугаешь.)) Они замечательно спелись, ещё и товарища нашли.)

читать дальше

На этом дело не кончилось. Судя по футболке и раскрасневшимся щёчкам, скакала она весь концерт. Бедный, это ж как ему пришлось срочно репертуар пересматривать, не споёшь же дитю "Zombie prostitute".) Кстати, сам "концерт" очень странный, похоже на то, что ему просто ночевать в машине не хотелось (дело было в декабре), и так простуженный уже, а денег нет, и вот перед нами такая своеобразная отработка ночлега.
Дитё он пригрел, и вот сразу видно, что не просто и сам родитель и проходил это уже, а как в старом советском фильме - "я сам был мать". Стула им не предложили (она - маленькая, он - пришлый, не заслужили комфорта), так что посадил на коленку, сам на полу устроившись. Родители смотрят, ржут, бесцельно хватают ребятёнка за руки, будто игрушку дали поиграться другой игрушке, и смотрят, что станется. А они понимают, что не игрушки, погрелись-погрелись и надо расставаться. Отыскал шоколадку, чтобы без слёз дело обошлось. И "проваливай" в конце такое беспомощное, с поглядыванием на родителей. И дитё посмотрела-посмотрела в камеру серьёзно и пошла шоколадку грызть. Эх сплошной.

читать дальше

@темы: размышлизмы, глаза в глаза, видео, us two

15:29 

Люди идут по свету

Люди идут по свету, слова их порою грубы.
"Пожалуйста", "извините" с усмешкой они говорят.
Но грустную нежность песни ласкают сухие губы,
И самые лучшие книги они в рюкзаках хранят.


Это я к чему? В 2008 году группа Ego Likeness и Вольтер колесили по стране вместе. У Стива с собой была камера. Так и появился их маленький дневник. Обычно подобные записи делаются охотно, это хорошая раскрутка, этакая иллюзия неформального общения строго в соответствии со сценарием.
Тут другое. И дело даже не в малоизвестности всех участников сего безобразия. Это не "просто у парня была камера", это путешествие. Путешествие, прямо сказать, Стива и Донны, семейное такое, но на заднем сиденье Вольтер как воплощённый деморализующий фактор, да.) И составлено их путешествие из множества мини-историй, каждой из которых Стив дал своё название. Например, "Violence" или "Physics 101". От комментариев в виде небольших титров Стив тоже не удержался.

И вот это очень наивно, но смотрю я на то, как некоторые на них косятся (компания-то колоритная: Стив - серьёзный товарищ с пирсином и накрашенными глазами, с дредами, среди которых и фиолетовые попадаются. Донна, которая руки и грудь татушками покрывала не за тем же, чтобы прятать, правда? И Вольтер - просто высокий человек в чёрном с внимательным невесёлым взглядом) и грустненько так улыбаюсь. Потому что на них вот косятся, а ты сидишь и знаешь, что это за люди. Немножечко, но знаешь.

Да, "они в городах не блещут манерами аристократов", это точно.) И пошлят, и пьют. И ещё красоту замечают, они ради неё останавливаются, им иногда вечером просто хочется вглядеться в неоновую вывеску, они стирают ноги и не жалуются почти, им ещё интересно дочитать досточку мемориальную до конца, и кресты памятные и важные персонифицировать под себя любимых. Они ворчат, мол, "высадим к чёрту" на свой деморализующий фактор во плоти и терпят, потому что надо ж боль-то заговаривать, понятное дело. А серьёзные разговоры у них заканчиваются невесело, и тут на помощь приходит Вольтеровское "bo-o-o-ring", и следом абсурднейшее, всё объясняющее для них "boring is fun". Смеются друг над другом. Большие такие дети. Хорошие. На которых косятся.

А ещё вот смотришь, и опять вальсик вспоминается:

Люди идут по свету, им вроде немного надо -
Была бы прочна палатка, да был бы не скучен путь.
Но с дымом врывается песня, ребята отводят взгляды,
И шепчет в ночи бродяга кому-то "не позабудь".


Хоть это совсем про других "других" вальсик. Но здесь тоже до самого финала кажется, что так и едет эта машинка где-то, а в ней трое.
Но финал, я его припасла. Отметить многотрудный сей путь было решено в караоке, и Вотльтера таки уломали на "Призрака Оперы", хотя серьёзно петь сил нету уже ни у кого. Да и зная, как ему близко, как согласился только, недоумеваю. Донна и Стив возвращаются домой, к котам.) И Стив по привычке тонко так ворчит о нелёгких обязанностях самопровозглашённого "завхоза" всего сборища.) А ещё маленький рассказ о всём путешествии, безбожно выданный за "Hotel California".)

Вот сие безобразие

@темы: us two, видео, размышлизмы, чердаки и подвалы

21:11 

О внимании к человекам и о любви к людям

Посмотрела я почти один за одним "Архипелаг" и "Чужую".

@темы: кино, размышлизмы, шекспировед

19:03 

О котятах

Так я и не смогла заставить себя это посмотреть, не перематывая. Ну просто мирок там страшный, даже со скидками на преувеличение и пародийность к "Отчаянным домохозяйкам".
Вот всё ж во всей этой вакханалии и гротескности единственное, что стоит внимания - это история этих двух котят. Не знаешь, правда, плакать, смеяться или за голову хвататься. Такое впечатление, что они и людей-то не видали и не очень-то понимают, что делают с ними, с людьми, при встрече. Оно, если подумать, так и есть. Её учили быть товаром, чуть не научили, кстати. Он-то просто - не слишком знакомый в своём же доме, да и себе не больно-то знаемый. Но финал им припасли светлый, это одно и радует. Свой мир создали, рядом с мирком тем, правда, но и это поправимо.
Жалко, что некоторые сцены не вошли, про сбегание к комнате хотя бы.

Линия котят, если интересно

@темы: шекспировед, размышлизмы, кино, видео

15:50 

"... А я и не учитель".

Читаю вот Иванова и понимаю насколько мне нельзя идти преподавать. У меня было бы всё очень похоже, не сразу, лет через несколько. Но были бы и "отцы" и "красная профессура" и "зондер-команда" свои. Собственно, они и так были. Может, и своя Маша Большакова была бы.)
И вот так было бы тоже:
"- Ну как же можно такой свиньей быть, а? - взывал Служкин.
- Да плюнь ты, Витус, - хехекал в ответ Будкин. - Придуши их, как свиней, да и все.
- Не могу я, как ты не понимаешь! Я человека ищу, всю жизнь ищу - человека в другом человеке, в себе, в человечестве, вообще человека!... Так что же мне, Будкин, делать? Я из-за них даже сам человеком стать не могу - вот сижу тут пьяный, а обещал Татке книжку почитать!... Ну что делать-то? Доброта их не пробивает, ум не пробивает, шутки не пробивают, даже наказание - и то не пробивает!... Ну чем их пробить, Будкин?..."

и так, может

А ещё почему-то складывается ощущение, что Иванов недолюбливает женщин. Очень.

@темы: глаза в глаза, книги, размышлизмы, чердаки и подвалы

01:27 

Что вспоминлось и надумалось.

20:10 

Что мы наделали?

Самое грустное, что они действительно любят друг друга. Любят.

@темы: кино, размышлизмы, шекспировед

20:59 

"Бесы" - пересказ или переписка?

Что меня смущает сильно в фильме этом недавнем по "Бесам" - его буквальность, он даже какой-то "школьный", словно дипломная работа какого-то студента, ну, или снимали для определённой аудитории, которой надо разжевать и в ротик положить, иначе не поймёт. Экранизацией я его не назову, вот не могу, "по мотивам" максимум.

Что по этому поводу хочется сказать

@темы: книги, размышлизмы

03:46 

О Кориолане

Началось всё с того, что маленькие интервьюшки вначале неприятно диссонировали со спектаклем. Как же так, подумалось? В кои-то веки поставили так, как ещё когда-то давно мне самой прочиталось, а говорят совсем иное. И кому верить? А потом посмотрела-посмотрела внимательно...

@темы: размышлизмы, шекспировед

02:54 

Красная нить

22:43 

Ещё капельку Жизни, пока можно.

Странную грустность посмотрела недавно. "Выживут только любовники". Жаль, что многим так въелись в мозги "Сумерки", что и не посмотреть могут, а посмотрят - сравнивать начнут. Жаль.
Не могу сказать, о чём фильм. Не определю с точностью тему, идею. Обо всём сразу - о бессмертии и любви, таланте и одиночестве, страхе перед Жизнью и смертью повальной вокруг. Анализировать не берусь.
Только поделюсь некоторыми соображениями. Заранее прошу прощения за много невнятного текста.

@темы: кино, размышлизмы

02:22 

Привязалась песня, хоть убей.))

Да, я настолько глупый идеалист, что и в этом мультике нашла момент, где пореветь можно.) А вполне циничный такой мульт. Про город (мир), единственное светлое пятно в котором - магазин товаров для скорейшего отправления себя-любимого (что вопрос, да большой) в мир иной. И бизнесс процветал, пока не народился в этой семейке Алан, на редкость жизнерадостный и деятельный. Вот сейчас мне главное не вспоминать его финальные гонки с отцом, особенно финал гонок тех... Вот интересный всё же тип этот Мишима, стойкий в депрессии своей и "старых мрачных временах". Не знаю, почему, у меня к нему не симпатия, а внимание какое-то повышенное. Непонятность. :hmm:

А вот эта песенка накрепко ко мне привязалась. Как здорово, что никто не помёт на работе, что именно я буду напевать под нос, нервничая перед уроками. :plush: У меня и без того репертуарчик странненький. :D


@темы: видео, кино, музыка, размышлизмы, чердаки и подвалы

23:06 

Я долго собиралась с силами

Действительно, долго собиралась с силами, прежде чем представить эту Вещь - "Рипо! Генетическая опера". Мыслей и чувств много, и они все разбегаются, но я попробую. Это та Вещь, которую надо видеть. И нам повезло, что мы можем.
Она ни на что не похожа. Я тут думала над жанром. Что это? Мюзикл? Совсем не похоже на мюзиклы в привычном понимании. Ужасы? Тоже не вполне верно. Это самобытнейшая штука включает в себя массу противоречивых вещей, как и Жизнь. И поэтому очень сложно однозначно определить не только жанр фильма, но и ответить на такой, казалось бы, простой вопрос "О чём фильм?". Это антиутопическая история о будущем общества потребления? История отца и дочери? Вообще отцов и детей? Размышление о выборе? О зависимости человека от своих же собственных генов\судьбы? О некоей самоидентификации? Задавать вопрос о теме этого фильма так же нелепо, как и спрашивать "Про что твоя жизнь?"
Он тяжёлый. Он выматывает и делает больно. Не всем, конечно. Ничего сверхзаумного или нечеловечески-философичного, это практически история одного дня. Дня, который перевернул всё в жизни многих.

Говоря о сюжете сложно избежать пресловутых спойлеров - фильм небольшой, каждое событие по своему спойлер. Меня это не останавливает.)
Скажу несколько слов, стараясь держать себя в руках и не пересказывать всё, и, по традиции, приведу несколько примеров.) Вот с видео целая проблема - я хочу всё показать, но не покажу.))

@темы: музыка, кино, Repo! The Genetic Opera, размышлизмы

01:06 

Мало вырваться из клетки, главное - туда не вернуться.

А если серьёзно, главное - не понять, что всего лишь меняешь клетки, а то совсем тошно сделается. Это я к чему? Досмотрела первый сезон, опять по-новому. И хочу говорить по этому поводу.
Но не хочу говорить об этой гигантской клетке с правом поскорее сгинуть, хочу о людях. Хотя опять не смогу сказать главного и многое упущу. Так что сбито, по обыкновению.

Окончательно утвердилась в том, что из братьев мне ближе Линк. Пусть не гений, пусть напрочь потерянный, пусть "по глупому" (встречала такую формулировку) попавшийся. Пусть. Но мне отчего-то он наиболее свободным кажется из всей честной компании тут. Может, это из-за близости смерти? И пускай он неуклюж и не умеет особо выражать чувства свои, но они есть, и желание их показать есть. И желание жить есть, хоть и уйти был готов достойно.

А Вероника, эта маленькая адвокатесса, теперь у меня будет ассоциироваться грешным делом с Эви. Но это же надо - такой котёнок маленький, "конторский адвокат №79", а не отступилась. Хоть и не сразу поверила, зато накрепко. Да не только сама не отступилась, а ещё и Майклу глаза открыла, и сына Линка вытаскивала, как могла. Другое дело, что Эл Джей в папу характером несдержанным и прямолинейным. Не особо удержишь такого. Особенно после того, что перетащить мальчишке пришлось.

Что же касается Майкла. Странное у меня к нему отношение. Он привык терять. Привык. Потому старался оторваться сразу. Не хотел быть старшим братом старшему брату. А потом всё изменилось. Бесконечное желание помочь в этом человеке крайне тесно переплетено с отношением к жизни как к цепочке домино - он способен так выстраивать обстоятельства вокруг людей, что стоит легонько подтолкнуть одну костяшку, полетит всё. Он способен разработать гениальный по хитроумности план, не учтя одной маленькой детали, в которую его ткнул носом именно Линк, - людей. Для Майкла они - часть машины, винтики. И он ими умеет манипулировать, как бы ни был не готов, людей-то он не очень знает. Но сложно манипулировать ему, не даётся эта наука, сбоит. Без потерь не обходится. Доктор неожиданно становится не просто пропуском на свободу, а родной душой, и так не хочется её обманывать, полюбив. Самое-то жуткое то, что она никогда не поверит. Планы перестраиваются, меняются, вовлекая всё больше и больше людей. За которых он некоторым образом, как это не смешно звучит, отвечает. Хочет того или нет.

Франклин. Вот уж кто полез не в своё дело. Оно и понятно, рвался к семье. Но вот не могу я уважать такого, как оправдать по своему обычаю ни пытаюсь. Они же ведь его любят, они ж его поняли бы как никто после увольнения. Прекрасно же понятно, что выкинули его из армии ни за какой не за запрещённый товар. И сорваться бы не дали. Нет, надо было им так долго врать, ввязать себя дать в тёмную историю, попасть в тюрьму, и продолжать выкручиваться и врать. В конце концов бежать к ним же.

Фернандо. Милый такой смешной щен. Шкодливый мальчишка. Нищий, рвущийся из клетки к своей принцессе. Иначе и не подумал бы о таком безрассудстве никогда. Друг он хороший. Так что тут Майклу и жертва, и товарищ в одном лице вышел.

Ти-Бэг. Вот истинный пример зверя, к клетке привыкшего. Не в первый раз он там, но, так вышло, что в последний. И жить ему не долго, судя по всему - слишком много желающих его скорейшей кончины в муках. А потому первоочередная задача - сделать так, чтобы боялись. На это Ти мастер. Но отсрочка невелика, по сути это агония, которую прерывает случайно обнаруженная дырка в стене. Забавно, Ти единственный, кажется, кому абсолютно плевать, каким образом бежать. Лишь бы на волю. Теряя по пути единственных близких, через кровь, проверенным путём. Мне думается, из клетки он рвался яростнее всех вкупе.

Абруцци. Меня всегда удивляло это его чувство собственного превосходства. С чего бы, думалось мне? Всего лишь мясник с деньгами. Но его это клетка, покрепче даже, чем он сам. И поводок у него крепче, из тех же денег. Грустно с ним.

Чарльз. Добровольно согласившийся на клетку под чужим именем. Но есть вещи посильнее желания не высовываться.

Изгой. Всё из-за открытки. И склонность к предательству из-за неё же? Судить не нам, но Майкл определил позицию чётко: долг уплачен, дальше сам. Знать бы, куда доведёт дорожка. Отчаянье, от и до. И страх.

Беллик. Не хотелось бы о нём, но, коли уж зашла речь, одно скажу - воплощение живое клетки. Я ошибаюсь, но так.

И опять всё важное осталось несказанным. Это уж традиция.

@темы: Побег, размышлизмы

18:51 

Когда бежишь долго, то рискуешь забыть, бежишь ли ты к свободе или убегаешь от себя.

Начнём издалека, как водится.)) Я не смотрю сериалы. Вообще. Никакие. Просто не люблю. Есть только два исключения, которые для меня более чем исключительны, потому что эти два сериала я не только смотрю, но и пересматриваю. Это "Сверхъестественное" и "Побег".
И если в первом случае меня многие поймут, то во втором возникает много вопросов с самого начала. И чем дальше, тем больше.
Скажем так, это "мужской" сериал. Тюрьма, насилие, детектив, стрелялки-убивалки, немного женщин. "Крутой мужской сериал". Почему беру в кавычки? Потому что мне кажется, что я смотрю "Побег" другими глазами что ли, чем большинство. Знаю, звучит ужасно самонадеянно, высокомерно даже. Тем более, что я не одна такая.) Но дело вот в чём: для большинства это именно "крутой" сериал, "про побег из тюрьмы". Для меня и ещё четырёх-пяти человек (их, надеюсь, больше намного, просто я знаю о существовании немногих) это - история о душах и людях, о свободе и выборе, о личности и потерянности, о системе и войне с ней. История, сюжет которой напоминает романы Дюма по своей неправдоподобности. Но это не важно, здесь правды жизни искать не следует, как и в "Графе Монте-Кристо". Тут о другом.
Так бывает, когда история хорошая, стоящая, цельная, она перерастает представления тех даже, кто её создал. Меняется в процессе, живёт своей жизнью. Так было со "Сверхъестественным" (создатель, Эрик Крипке в начале всё говорил, что сериал о городских легендах, а к концу второго сезона уже отвечал, что сериал снял о семье), так и здесь. Задумывалось всё, скорее всего, ведь именно как "крутой мужской сериал". Получилось, к счастью, иначе.
Смотришь, и начинаешь спрашивать себя. Много вопросов задаёшь себе, кто-то назовёт их банальными, я вечными назову. И необходимыми. Что такое свобода? Зачем она? На свободе ли мы? Если ты не можешь распоряжаться временем и пространством - ты несвободен? На что ты готов для возвращения свободы? А не своей? Ты готов отпустить родного, зная, что тот погибнет невиновным? А что ты готов отдать, для того, чтобы спасти? Как чувствует себя человек, загнанный в клетку самим собой? Как можно остаться живым, когда тебе с рождения отказывают в праве на жизнь и даже человеческом естестве? "Судьба играет человеком, а человек играет на трубе" - правда? Система сильнее? И это правда, что нельзя догнать только того, кто перестал, наконец, убегать? И это страшно, когда совершаешь преступление, и потом только безгранично-сметающее чувство, что ты прав, хотя все вокруг тебя судят? Когда выбор тебе не нравится, можно ли сказать "мне не дали выбора"? Любовь - привилегия, право или просто Любовь? Бороться стоит, когда не видишь противника? А когда увидел Голиафа в кубе, к которому не подступиться?
Я долго могу так говорить, это так, только то, что сразу в голову пришло. Не стану. Пусть возникают свои вопросы. Конечно, очень много я, как обычно, не сказала. Ведь главное - люди. Но о них отдельно, в другой раз. Они того стоят.

@темы: размышлизмы, Побег

20:38 

Немного о первоисточниках.

Совсем я погрузилась в антиутопическую нашу историю. Ещё одна родность получается, сложная и тяжёлая. Последняя глава далась крайне непросто, зато получился именно тот ужас, именно та горечь и несправедливая безвоздушность, что там и должны были быть. Но не об этом.

Хочется рассказать, а то совсем позабыла я, о том фильме, что толкнул сперва одного человека написать заявку, а потом ещё двух писать по ней.
Сразу скажу, наш текст довольно далеко оттолкнулся от фильма. Это как два параллельных коридора - в одном здании, с одной планировкой, возможно, между ними даже пара-тройка смежных комнат, но всё же они не пересекаются.

Этот фильм не увидишь на широких экранах, даже приличного дубляжа нет. Но это вещь, которую стоит посмотреть. При всей "низкости и попсовости", о которой вас предупредят, всё ж. Ради идей, что там мелькают.

Фильм антиутопичный. При том, что антиутопия - жанр социальный, рисует перед нами картину общества, коего здесь не наблюдается. Здесь, на мой взгляд, нечто, что я бы назвала антиутопией души. Тоже своеобразная картина будущего, и вполне неутешительного.
Ад оказывается если не человечнее, то разумнее человека не в пример. А люди упрямыми баранами идут на заклание, повторяя те же ошибки, за которые, собственно, и удостоились посетить сие негостеприимное место. Забыв (или не услышав), что их и предупреждали и не скрывали адской сущности Карнавала.
Населяющие Ад существа с разной степенью человечности подчас демонстрируют живость большую, нежели их жертвы.
Сатана, читающий Эзопа потерянному ребёнку (или его призраку), пытаясь, видимо, научить хоть чему-то.
Бог, милый дяденька-кукольник, запершийся в своей мастерской и пополняющий чан с надписью "БРАК".
Пересказывать не стану. Просто посмотрите, послушайте.
Нас вот с соавтором сподвигло сие подумать о том, что подобный карнавал, масштабом поменьше (а на самом деле огромней, только мельче) вокруг уже давно.


@темы: фанфы, размышлизмы, кино, видео

22:10 

Astеrisque

Пусть будет и здесь эта горькость. Вот всё же мне удивительно, как вот без слов почти, со сбитостями одними, а понять можно... Именно для того, чтобы не было так тревожно. И пусть теперь пусто, но это ненадолго.

Fatale hеrеsie дублёра. Astеrisque


«- Дублерша должна копировать, а не творить.
- Вчера вы творили.
- Вчера меня уволили.
- Но вы играли правдиво.
- Правдивая игра слишком дорого обходится...»
(«Распутник»)


Для меня самой стала очень неожиданной тема этой «звёздочки». Потому что в вопросе отношения к дублёрству я могу смело именоваться ханжой. Не воспринимаю я это ответвление актёрской профессии. Для меня это, прошу прощения за грубость примера, тот костыль, который нужен при форс-мажоре, дабы не отменять целиком спектакль. Хороший дублёр скажет свои слова, сделает и споёт всё, что требуется, и уйдёт. Плохой постарается максимально скопировать того, кого заменяет. В любом случае образ оказывается убит. Стоит ли винить дублёра в том, что не положено ему играть самой спецификой этой придаточной и, на мой взгляд, ненужной должности? Собственно, потому я и избегаю дублёрских работ со всей возможной тщательностью. Обычно.

Но вот не столь давно странная со мной произошла вещь. Случайно я включила «не ту» запись «L'assasymphonie». И очень удивилась себе, когда не только досмотрела до конца, но и не забыла тут же. Совсем уж не стало предела моему удивлению, когда я поняла, что хочу ещё раз это увидеть, а, возможно, и не только это.

Отчего же так? Всё дело в том, что я увидела не месье Рима, я увидела «Сальери». Тут нужно на секунду остановиться и объяснить. Дальше я буду именовать его именно так – «Сальери». Кавычки использую не потому, что дублёр или «не достаточно Сальери», а просто для того, чтобы не путаться. Сальери в этой истории есть. Уже. И для меня тоже. И не нуждается ни в каких обоснованиях. А вот «Сальери» производит впечатление чужого, не вписывается.

Для меня с его появлением эта история стала куда более тревожной, тяжёлой и потеряла большую долю человечности. И вместе с тем это своеобразный гимн Человечности. Вот такой парадокс.

читать дальше

@темы: Моцарты, размышлизмы

14:45 

Astеrisque

Ещё одна маленькая Октябрьская звёздочка. Смешно сказать, так тяжело было писать о том, чего не знаешь...

Леопольд Моцарт. Astеrisque.

Совершенно ясно, что ничего нового я не скажу. Впрочем, оставим Новое Слово Родиону Романовичу. Просто хочется о хорошем Человеке, Отце и Музыканте поговорить.

читать дальше

@темы: Моцарты, размышлизмы, фанфы

Его Величество Случай

главная