Видела трейлер "Рогов". Вот он Ну, авторы молодцы хотя бы тем, что честно сказали - фильм "по мотивам". И с мотивами Хилла сотворили что-то не очень хорошее.
Очень резанули сценки, кричащие: "Режиссёр снимал ужасы! Вы слышите - ужасы! Дайте крови! Нет крови, дайте хотя бы жестокости!"
Вот яркий пример. Есть там сценка такая - журналисты, пристающие к Игу с вопросами типа "каково это - быть убийцей?" и окончательно его доставшие уже, получают такое предложение (Иг к тому времени рогами уже обзавёлся): "Давайте вы друг с дружкой подерётесь. а победитель получает эксклюзив от меня!" И начинается жестокая драка, на которую Иг с радостью глядит.
Вот это напрочь ломает авторский образ и главного героя, и рогов, собственно, точнее того, как главный герой их использует. Даже сюжет ломает, события происходят через год после убийства Меррин, журналисты от Ига отсали уже давно, он давно варится в атмосфере тихого ненавистничества и почти полного одиночества. И одиночество это хорошо, с толпой журналистов за спиной было бы ему сложно искать убийцу. И в фильме-то смешно было бы, если это была единственная сцена с ними, этакий бог из машины ради драки. Но оставим сюжет. Иг Перриш попросту не стал бы натравливать друг на друга людей, да ещё и смотреть радостно на результат. Есть один единственный момент в романе, крайне иронично завершённый автором, который, видно, авторы сценария не поняли.
В романе Иг один единственный раз пытается стравить людей, двух полицейских, после убийства Меррин считающих своим долгом Ига мучить. Под воздействием рогов они выкладывают ему свои нелицеприятные секреты - оба они не прочь побыть с мужчиной, а один из них и прямо имеет виды на второго. Ему-то Иг и разрешает, пользуясь рогами, своё желание выполнить. Последнее, что Иг видит, уезжая, - как полицейский к делу приступил. Он, конечно, предполагал, что кончится это дракой, и того и добивался, но он и не думал оставаться и смотреть, ему даже в голову такое не могло прийти, ни с рогами, ни без них. Кстати, через какое-то время он случайно натыкается на этих товарищей в лесу, драки и не было, самозабвенно любят товарищи друг дружку в тиши, так Иг даже не посетовал на такую неудачу, только поиронизировал над собой, мол, и правда, хотел дурного - благо получилось.
Люди Игу высказывали желания самые разные, и об убийствах, и о самоубийствах. И все подобные желания Иг не разрешал, "нет" говорил, даже не думая.
В трейлере же люди иногда желания выполняют, даже не высказав, вне зависимости от Ига. Тоже нонсенс, автор ратовал всю книгу за выбор, который даёт Дьявол, это красной линией. До того доходит, что у героя возможность появляется вообще нейтрализовать рога и жить так, как жил. Всё в его воле.
Так что здесь авторы фильма огорчили. Если ещё аллюзии на "Мастера и Маргариту" нейтрализовали, вообще печально будет. В целом-то я даже удивлена, почему у нас не пустили этот фильм, да и вообще так скромно он прошёл, я бы поняла, если бы там двигались за автором романа, а ведь упростили и приблизили к массовому представлению максимально, бояться-то нечего почти - демонёнок-то, если всё в духе трейлера, получился вполне такой, какими пугают, и Дьявол у него за спиной такой же. Впрочем, с этим торопиться не буду, надо всё же фильм посмотреть.
Чтобы на плохом не прощаться, скажу о том, что порадовало. Думаю, Дэниэл очень удачен на роль Ига. И именно тут ему в плюс идёт флер "Мальчика Который Выжил". Этот флер подспудно создаёт ощущение положительности, героя "правильного", и когда такой герой совершает вещи, скажем так, неправильные, это вызывает то самое очень нужное отторжение и непонимание, возникающее и при чтении, когда рядом с детской ужасающей наивностью Ига и той внутренней его правильностью, которая граничит либо с лицемерием либо с идиотством в современном представлении, становятся противные, выписанные гадко-натуралистично сцены и мысли. Получается диссонанс, необходимый там, Жизнь создающий. А в фильме тот диссонанс во многом сам Дэниэл обеспечивает.
Так что впечатления от трейлера настороженные, надо увидеть фильм.
Очень резанули сценки, кричащие: "Режиссёр снимал ужасы! Вы слышите - ужасы! Дайте крови! Нет крови, дайте хотя бы жестокости!"
Вот яркий пример. Есть там сценка такая - журналисты, пристающие к Игу с вопросами типа "каково это - быть убийцей?" и окончательно его доставшие уже, получают такое предложение (Иг к тому времени рогами уже обзавёлся): "Давайте вы друг с дружкой подерётесь. а победитель получает эксклюзив от меня!" И начинается жестокая драка, на которую Иг с радостью глядит.
Вот это напрочь ломает авторский образ и главного героя, и рогов, собственно, точнее того, как главный герой их использует. Даже сюжет ломает, события происходят через год после убийства Меррин, журналисты от Ига отсали уже давно, он давно варится в атмосфере тихого ненавистничества и почти полного одиночества. И одиночество это хорошо, с толпой журналистов за спиной было бы ему сложно искать убийцу. И в фильме-то смешно было бы, если это была единственная сцена с ними, этакий бог из машины ради драки. Но оставим сюжет. Иг Перриш попросту не стал бы натравливать друг на друга людей, да ещё и смотреть радостно на результат. Есть один единственный момент в романе, крайне иронично завершённый автором, который, видно, авторы сценария не поняли.
В романе Иг один единственный раз пытается стравить людей, двух полицейских, после убийства Меррин считающих своим долгом Ига мучить. Под воздействием рогов они выкладывают ему свои нелицеприятные секреты - оба они не прочь побыть с мужчиной, а один из них и прямо имеет виды на второго. Ему-то Иг и разрешает, пользуясь рогами, своё желание выполнить. Последнее, что Иг видит, уезжая, - как полицейский к делу приступил. Он, конечно, предполагал, что кончится это дракой, и того и добивался, но он и не думал оставаться и смотреть, ему даже в голову такое не могло прийти, ни с рогами, ни без них. Кстати, через какое-то время он случайно натыкается на этих товарищей в лесу, драки и не было, самозабвенно любят товарищи друг дружку в тиши, так Иг даже не посетовал на такую неудачу, только поиронизировал над собой, мол, и правда, хотел дурного - благо получилось.
Люди Игу высказывали желания самые разные, и об убийствах, и о самоубийствах. И все подобные желания Иг не разрешал, "нет" говорил, даже не думая.
В трейлере же люди иногда желания выполняют, даже не высказав, вне зависимости от Ига. Тоже нонсенс, автор ратовал всю книгу за выбор, который даёт Дьявол, это красной линией. До того доходит, что у героя возможность появляется вообще нейтрализовать рога и жить так, как жил. Всё в его воле.
Так что здесь авторы фильма огорчили. Если ещё аллюзии на "Мастера и Маргариту" нейтрализовали, вообще печально будет. В целом-то я даже удивлена, почему у нас не пустили этот фильм, да и вообще так скромно он прошёл, я бы поняла, если бы там двигались за автором романа, а ведь упростили и приблизили к массовому представлению максимально, бояться-то нечего почти - демонёнок-то, если всё в духе трейлера, получился вполне такой, какими пугают, и Дьявол у него за спиной такой же. Впрочем, с этим торопиться не буду, надо всё же фильм посмотреть.
Чтобы на плохом не прощаться, скажу о том, что порадовало. Думаю, Дэниэл очень удачен на роль Ига. И именно тут ему в плюс идёт флер "Мальчика Который Выжил". Этот флер подспудно создаёт ощущение положительности, героя "правильного", и когда такой герой совершает вещи, скажем так, неправильные, это вызывает то самое очень нужное отторжение и непонимание, возникающее и при чтении, когда рядом с детской ужасающей наивностью Ига и той внутренней его правильностью, которая граничит либо с лицемерием либо с идиотством в современном представлении, становятся противные, выписанные гадко-натуралистично сцены и мысли. Получается диссонанс, необходимый там, Жизнь создающий. А в фильме тот диссонанс во многом сам Дэниэл обеспечивает.
Так что впечатления от трейлера настороженные, надо увидеть фильм.
-
-
29.02.2024 в 10:00Посетите также мою страничку
chat.bomjtrek.site/dena83487722 открытие счета в российском банке иностранным лицом
33490-+