четверг, 20 июля 2017
суббота, 15 июля 2017
Это, конечно, развитие темы "Я убил свою маму". Грустное развитие. Если там была всё ж любовь, пусть израненная, пусть ждали они и хотели, и требовали друг от друга невозможного, но сидели всё ж вместе в финале. И как встать и к чему пойти, у них был выбор.
Тут нет. Тут история не просто другая, она продолжается. Встать и пойти вместе получилось, а потом случилось предательство.
читать дальше
Тут нет. Тут история не просто другая, она продолжается. Встать и пойти вместе получилось, а потом случилось предательство.
читать дальше
пятница, 07 июля 2017
Очень странную сейчас сделаю вещь - представлю себе, что это действительно отдельный фильм.
Первая мысль минуте на десятой - а они всегда так друг с другом разговаривают? Подозреваю, тут кланяться надо переводчику, но вот эти голоса и сами речи, это всё очень слишком выверено. То есть, люди говорят не совсем то или вообще не то, что чувствуют и думают, прекрасно это друг про друга понимают, но всё равно по-человечески не изъясняются. Странно. Но это, повторюсь, проблема перевода, возможно.
Потом подумалось, что не чувствовать боли - очень страшно. Для всех. Особенно в сочетании с исследовательским интересом. Потом мне это подтвердили. А ещё страшней, что никто не озаботился созданием "подушки" какой, чтобы от понимания эмоций, связанных и произрастающих, если подумать, из боли физической, к их ощущению привести. А самое страшное, что не было того, что чувствовалось свободно - любви и тепла. Одиночество в толпе - самая страшная штука. И что такие могли додуматься сделать, когда случилось страшное? Сокрыть. А всё тайное становится явным. А одиночество, когда даже не сильно понимаешь, что с тобой, хотя ты гений, это разъедает.
Дальше сплошняком пошли раны и смерти. Почему-то перед глазами жена управляющего. Отталкивающий Ватсон. Разбитая женщина и гроб. Мальчик в колодце. Всем им отведено ровно столько времени, сколько они на экране, кому-то капельку больше. После никто не будет вспоминать о них.
Эпичное появление Мориарти мой комп эпично же зажевал. Так что мои впечатления - это начало тех пяти минут разговора с Эвр.
И очень грустная скрипка.
И толком ничего сказать не получилось.
Первая мысль минуте на десятой - а они всегда так друг с другом разговаривают? Подозреваю, тут кланяться надо переводчику, но вот эти голоса и сами речи, это всё очень слишком выверено. То есть, люди говорят не совсем то или вообще не то, что чувствуют и думают, прекрасно это друг про друга понимают, но всё равно по-человечески не изъясняются. Странно. Но это, повторюсь, проблема перевода, возможно.
Потом подумалось, что не чувствовать боли - очень страшно. Для всех. Особенно в сочетании с исследовательским интересом. Потом мне это подтвердили. А ещё страшней, что никто не озаботился созданием "подушки" какой, чтобы от понимания эмоций, связанных и произрастающих, если подумать, из боли физической, к их ощущению привести. А самое страшное, что не было того, что чувствовалось свободно - любви и тепла. Одиночество в толпе - самая страшная штука. И что такие могли додуматься сделать, когда случилось страшное? Сокрыть. А всё тайное становится явным. А одиночество, когда даже не сильно понимаешь, что с тобой, хотя ты гений, это разъедает.
Дальше сплошняком пошли раны и смерти. Почему-то перед глазами жена управляющего. Отталкивающий Ватсон. Разбитая женщина и гроб. Мальчик в колодце. Всем им отведено ровно столько времени, сколько они на экране, кому-то капельку больше. После никто не будет вспоминать о них.
Эпичное появление Мориарти мой комп эпично же зажевал. Так что мои впечатления - это начало тех пяти минут разговора с Эвр.
И очень грустная скрипка.
И толком ничего сказать не получилось.
понедельник, 03 июля 2017
Открыла для себя Вуди Аллена. Раньше смотрела только "Полночь в Париже". А вот на днях посмотрела фильмов пять. Мне понравилось. Его интересуют комедия и драма. Комедия умная, но без занудства, а драма - жестокая в своей будничности.
А теперь немножко о фильмах
А теперь немножко о фильмах
четверг, 08 июня 2017
Хоть у меня тут и тишь.)
08.06.2017 в 12:19
Пишет Marita~:Хочу читательского мнения)URL записи08.06.2017 в 10:36Пишет Ассиди:
Фикрайтерский флэшмобURL записи
Перепостите, если вы автор фанфикшена и хотите, чтобы читатели написали вам в комментариях, какой ваш текст они любят больше всего. (с)
четверг, 18 мая 2017
Болейте за нас.)
воскресенье, 30 апреля 2017
Это будет набор азбучных истин. Поэтому не желающим очевидного можно остановиться только на том, что это мульт, который нужно смотреть.
азбучность
Если говорить о своих впечатлениях, то я себе напомнила Лилу из "Пятого элемента", когда она решила ознакомиться с понятием "война". Ей, конечно, было намного хуже, она была светом и ей нужно было при всём узнанном как-то спасать человеков. Финал для меня пропал. Для меня закончилось всё до воскресений, мне это даже чем-то "Ромео и Джульетту" напомнило, финал, где демонстрируется исход тупой вражды. Там моя мрачная натура поставила точку. Но природа гораздо мудрее, как учит Автор.
азбучность
Если говорить о своих впечатлениях, то я себе напомнила Лилу из "Пятого элемента", когда она решила ознакомиться с понятием "война". Ей, конечно, было намного хуже, она была светом и ей нужно было при всём узнанном как-то спасать человеков. Финал для меня пропал. Для меня закончилось всё до воскресений, мне это даже чем-то "Ромео и Джульетту" напомнило, финал, где демонстрируется исход тупой вражды. Там моя мрачная натура поставила точку. Но природа гораздо мудрее, как учит Автор.
четверг, 27 апреля 2017
Снова я здесь с идеей клипа. Помнится, на эту же песню думалось про Принца. А теперь ещё и о Ти придумалось. С предысторией, с развитием. Всё в тексте и голове, даже не хочется цеплять настроенческие кадры. Всё там, клетка, дом, отвёртки и карманы, растекающаяся по стеклу слюна и она, его узнавшая. Итак.
Фандом: Побег
Герои: Ти и узнавшая.
Музыка: Voltaire "Born Bad".
Фандом: Побег
Герои: Ти и узнавшая.
Музыка: Voltaire "Born Bad".
среда, 26 апреля 2017
И тогда поле прошумит
И тогда поле прошумит,
Что не хотел ты умирать,
Привык по правилам играть,
Но солнце быстро догорит.
А правила тонки, как лист,
Иссохший, ломкий на ветру,
Они ласкаются в пыли,
Они врагу не по нутру.
Глаза устали, сбился нюх,
А в воздухе разлился зов,
От крови он к мосту ведёт,
Но что-то поле говорит.
Ты встанешь – странный чуждый зверь,
Уговришься сам с собой,
Что ты не здесь, что ты не здесь.
И тогда поле прошумит.
И тогда поле прошумит,
Что не хотел ты умирать,
Привык по правилам играть,
Но солнце быстро догорит.
А правила тонки, как лист,
Иссохший, ломкий на ветру,
Они ласкаются в пыли,
Они врагу не по нутру.
Глаза устали, сбился нюх,
А в воздухе разлился зов,
От крови он к мосту ведёт,
Но что-то поле говорит.
Ты встанешь – странный чуждый зверь,
Уговришься сам с собой,
Что ты не здесь, что ты не здесь.
И тогда поле прошумит.
воскресенье, 23 апреля 2017
Есть такой замечательный роман Хулио Травьесо Серрано "В Гаване идут дожди". А я сошла с ума и делаю из него сценарий.
Так вот, это должно быть в Дождях. В сценарии будет, в Дождях - не знаю. Но должно быть.
Перевод
Так вот, это должно быть в Дождях. В сценарии будет, в Дождях - не знаю. Но должно быть.
Перевод
понедельник, 17 апреля 2017
Удивительно, но история о Кармен, которая уже вышла за рамки литературы, музыки и кино, которая нарицательной почти стала, целиком и полностью завязана на фигуре рассказчика. Который, что скрывать, биографичен автору.
Все начинается с его археологических исканий в «диком» краю, полном «приручаемых» разбойников и хитан. Надо отметить, написано об этом крае с превеликим множеством подробностей, «изнутри», но с некоей подчёркнутостью путешественника из «цивилизованной» страны. И заканчивается его же рассуждениями о цыганах и цыганском языке, причём это не пара абзацев, это целая глава, полная сведений из самых разных источников, вплоть до приключенческих романов того времени.
читать дальше
четверг, 30 марта 2017
Настоящее филологическое дополнение в коллекцию.)
вторник, 28 марта 2017
Есть такое кино. Оно, может, не совсем такое. Может, и вовсе не такое. Но порождает такие вот сказки.
Почему тигр стал хромать на две лапы
Жил-был тигр. В своих джунглях он был самый сильный. У него было много битв, много шрамов. Но прошли дожди, потом ещё и ещё и шкура тигра стала серебриться. И всем кругом, даже ему самому, стало понятно, что теперь его проигрыш значит не лишение, возможно, временное, какого-то участка джунглей, а смерть. И когда тигр дрался, все следили очень увлечённо, ведь каждый раз он с самого начала был загнан в угол. Тигр выучился быть жестоким. Молодые тигры, в общем-то, ничего, кроме временных неприятностей и урока, что так тоже можно, от этого не получали.
читать дальше
Почему тигр стал хромать на две лапы
Жил-был тигр. В своих джунглях он был самый сильный. У него было много битв, много шрамов. Но прошли дожди, потом ещё и ещё и шкура тигра стала серебриться. И всем кругом, даже ему самому, стало понятно, что теперь его проигрыш значит не лишение, возможно, временное, какого-то участка джунглей, а смерть. И когда тигр дрался, все следили очень увлечённо, ведь каждый раз он с самого начала был загнан в угол. Тигр выучился быть жестоким. Молодые тигры, в общем-то, ничего, кроме временных неприятностей и урока, что так тоже можно, от этого не получали.
читать дальше
воскресенье, 05 марта 2017
Это триллер. И он очень на американские не похож.
Сперва-то, первую половину фильма, я думала, что ничего особенного-то и нет. А вот и есть.
Просто я, наверное, слишком привыкла к американскому понятию триллера. А триллер - это не "бу" из-за угла, это эмоциональное напряжение. И здесь его сколько хочешь.
читать дальше
Сперва-то, первую половину фильма, я думала, что ничего особенного-то и нет. А вот и есть.
Просто я, наверное, слишком привыкла к американскому понятию триллера. А триллер - это не "бу" из-за угла, это эмоциональное напряжение. И здесь его сколько хочешь.
читать дальше
суббота, 25 февраля 2017
Два эпиграфа есть у этой истории. И оба они о предопределении и конце. Буран и смерть. А писалась она, когда буран улёгся, сменившись холодом, ровным и страшным. И смерть только притаилась где-то, из виду пропала за углом.
И есть посвящение. Женщине, которая не стала ещё женой и так и не стала Маргаритой Мастера. А может, и стала, того не знаю.
И есть удивительный образный язык Булгакова. Одни только "стрелки" на лицах, сильно расходящиеся с семейными часами, чего стоят. Это и не визуализм, и не аудиализм, это совершенно особая образность, всё разом с символьным летящим выражением.
читать дальше
И есть посвящение. Женщине, которая не стала ещё женой и так и не стала Маргаритой Мастера. А может, и стала, того не знаю.
И есть удивительный образный язык Булгакова. Одни только "стрелки" на лицах, сильно расходящиеся с семейными часами, чего стоят. Это и не визуализм, и не аудиализм, это совершенно особая образность, всё разом с символьным летящим выражением.
читать дальше
суббота, 18 февраля 2017
Ну что, дать вам ключ от квартиры, где деньги лежат?
Говорят, что это первая экранизация романа Ильфа и Петрова. Не первая. Но одна из самых интересных - точно. Потому что взяли и перенесли всё это великолепие на Кубу 1960-х. Именно там встречаются дон Ипполито, узнавший о том, что тёща зашила драгоценности в реквизированный стул, и Оскар - его бывший слуга. Ну и местный "отец Фёдор" подтягивается, но о нём позже и отдельно.
Я смотрела на испанском, без перевода и сабов, чем, думаю, убереглась от многих ран. А понятно почти всё, потому что канва мне знакома даже очень.
читать дальше
Говорят, что это первая экранизация романа Ильфа и Петрова. Не первая. Но одна из самых интересных - точно. Потому что взяли и перенесли всё это великолепие на Кубу 1960-х. Именно там встречаются дон Ипполито, узнавший о том, что тёща зашила драгоценности в реквизированный стул, и Оскар - его бывший слуга. Ну и местный "отец Фёдор" подтягивается, но о нём позже и отдельно.
Я смотрела на испанском, без перевода и сабов, чем, думаю, убереглась от многих ран. А понятно почти всё, потому что канва мне знакома даже очень.
читать дальше
суббота, 11 февраля 2017
По заявке: ficbook.net/requests/256740
Спасибо Кузине за идею и название. Одной мне только заблудиться.
А ещё за бабочек спасибо Рикардо Пилье.
Mariposas incendias
Кто думает в безвременьи о времени? Кто ведёт ему счёт? И всё же это было долго. Уже очень долго Христу снились горящие бабочки. Тёмные резные крылья. Их век недолог, даже не песчинка, даже не секунда – что для вечности срок жизни бабочки? Не стоило жалеть о том, что этот день был так завершён.
читать дальше
Спасибо Кузине за идею и название. Одной мне только заблудиться.
А ещё за бабочек спасибо Рикардо Пилье.
Mariposas incendias
Кто думает в безвременьи о времени? Кто ведёт ему счёт? И всё же это было долго. Уже очень долго Христу снились горящие бабочки. Тёмные резные крылья. Их век недолог, даже не песчинка, даже не секунда – что для вечности срок жизни бабочки? Не стоило жалеть о том, что этот день был так завершён.
читать дальше
среда, 08 февраля 2017
Это сборник, как ясно из названия. Опубликован в Москве в 2006 году. В аннотации сказано: "В издании собраны статьи, выступления, письма и критические заметки легендарного латиноамериканского революционера Эрнесто Че Гевары (1928-1967). Большинство текстов публикуется на русском впервые". Авторы предисловия и послесловия в ура-ключе А. Тарасов и В. Миронов.
Это будет не отзыв читателя. Это будет нечто иное. Я совсем немного поговорю о характере этих статей и писем, а потом дам слово самому Геваре, делая некоторые комментарии.
Итак. Здесь собраны материалы с 1959 года, после победы революции, до отъезда Че в Боливию. Статьи и выступления касаются самой революции, внутренней и политической жизни Кубы, взглядов Че на них, а также мнения его о личности и массе, искусстве, "новом человеке", добровольном труде. Аудитория тоже разнообразная - от студентов Кубы до членов ООН.
Что добавили они в "портрет" Гевары, который у меня уже сложился? Весьма странные прослеживаются вещи. Логика постоянно рвётся. Например, Че может указать, что политическая система Кубы не сложилась, а потом внезапно начать говорить о плюсах этой системы. Или указать, что в Боливии есть особенность - индейцы там основное население и не говорят они по-испански, но, отметив это в 1962 году, перед отъездом в Боливию всего через пару лет этого как раз факта Че почему-то не учёл, как видно в "Боливийском дневнике". Очень странно смешиваются теории и их практическое воплощение. Лучше это будет видно в цитатах.
Есть пара статей, которые выбиваются из общего ряда весьма и весьма. Именно тем, что противоречий подобного рода - теории и реальности - в них нет. Но только на первый взгляд. Потому что сперва хочется, что называется, подписаться под каждым словом - настолько всё правильно, человечно и сдержанно. А потом думаешь - а как эти слова отражаются на Кубе? И понимаешь, что никак. И подписываться под пустыми, пусть даже и правильными словами уже не хочется.
Письма здесь собраны того же периода. Но от того, что это письма, опубликованные на Кубе, пусть в 1970-х или 1990-х, но на Кубе, они максимально выверены. Ничего, что могло бы бросить тень. Подобраны они с явной целью - показать широту круга общения Че - есть там письма от детей и студентов, оппонентов и друзей, т.е. единомышленников. Письма в разном стиле, на них интересно посмотреть. От откровенного хамства, от которого в восторге автор послесловия, до почти поэтичности в письме к Фиделю. Что бы хотелось - чтобы были опубликованы не только ответы Гевары, но и письма к нему, чтобы ответ можно было адекватней воспринимать. Впрочем, это ещё один показатель об отношении к личности на Кубе при Кастро.
Не стану уподобляться авторам вступительной и заключительной статей в этой книге. Не буду закрывать глаза на то, что мне противоречит, не буду прятаться за дикими формулировками, вроде той, что расстрелами движет не месть, а радость. Я знаю, что после революции Кубе удалось победить неграмотность. И да, это хорошо. Я вижу, что Геваре присущи были воля и сила, и то, что называется у нас харизмой. И идея. Он не прятал глаза в пол при вопросах о расстрелах, он прямо заявлял, что они были и будут. При этом не оправдывался, не прятался. А ещё была социопатия, которая давала непоколебимую уверенность в правоте. Он правильно называл себя человеком войны.
Я не собираюсь никого агитировать. Моя цель не в том, чтобы прочитавший сказал: "Какой негодяй!". Моя цель в том, чтобы прочитавший сказал: "А он был министром? Писал книги? Ну-ка, что это за "новый человек"?" А сказавши, чтобы этот прочитавший отправился и почитал самого Гевару. Эту книгу, его книги. Биографии, воспоминания. И читал критично, сопоставляя факты и думая. Если хоть один так поступит - моя цель достигнута. Она просветительская, как бы громко не звучало это. И в том, что это нужно, я не сомневаюсь, потому что Че стал брендом. И всё больше накидывается за малейшую критику в его адрес, ничегошеньки о нём не зная. Давайте узнавать.
Теперь подробнее к примерам. Надо сказать, что примеров я бы могла привести куда больше, и весьма ярких. Но не стану. Буду обращаться только к этим материалам и книгам Гевары, рецензии на которые помещу в самом конце, чтобы обратить внимание хотя бы на тот факт, что он писал книги. Слова Гевары буду выделять жирным, для чёткости, комментарии давать обычным.
Итак
Это будет не отзыв читателя. Это будет нечто иное. Я совсем немного поговорю о характере этих статей и писем, а потом дам слово самому Геваре, делая некоторые комментарии.
Итак. Здесь собраны материалы с 1959 года, после победы революции, до отъезда Че в Боливию. Статьи и выступления касаются самой революции, внутренней и политической жизни Кубы, взглядов Че на них, а также мнения его о личности и массе, искусстве, "новом человеке", добровольном труде. Аудитория тоже разнообразная - от студентов Кубы до членов ООН.
Что добавили они в "портрет" Гевары, который у меня уже сложился? Весьма странные прослеживаются вещи. Логика постоянно рвётся. Например, Че может указать, что политическая система Кубы не сложилась, а потом внезапно начать говорить о плюсах этой системы. Или указать, что в Боливии есть особенность - индейцы там основное население и не говорят они по-испански, но, отметив это в 1962 году, перед отъездом в Боливию всего через пару лет этого как раз факта Че почему-то не учёл, как видно в "Боливийском дневнике". Очень странно смешиваются теории и их практическое воплощение. Лучше это будет видно в цитатах.
Есть пара статей, которые выбиваются из общего ряда весьма и весьма. Именно тем, что противоречий подобного рода - теории и реальности - в них нет. Но только на первый взгляд. Потому что сперва хочется, что называется, подписаться под каждым словом - настолько всё правильно, человечно и сдержанно. А потом думаешь - а как эти слова отражаются на Кубе? И понимаешь, что никак. И подписываться под пустыми, пусть даже и правильными словами уже не хочется.
Письма здесь собраны того же периода. Но от того, что это письма, опубликованные на Кубе, пусть в 1970-х или 1990-х, но на Кубе, они максимально выверены. Ничего, что могло бы бросить тень. Подобраны они с явной целью - показать широту круга общения Че - есть там письма от детей и студентов, оппонентов и друзей, т.е. единомышленников. Письма в разном стиле, на них интересно посмотреть. От откровенного хамства, от которого в восторге автор послесловия, до почти поэтичности в письме к Фиделю. Что бы хотелось - чтобы были опубликованы не только ответы Гевары, но и письма к нему, чтобы ответ можно было адекватней воспринимать. Впрочем, это ещё один показатель об отношении к личности на Кубе при Кастро.
Не стану уподобляться авторам вступительной и заключительной статей в этой книге. Не буду закрывать глаза на то, что мне противоречит, не буду прятаться за дикими формулировками, вроде той, что расстрелами движет не месть, а радость. Я знаю, что после революции Кубе удалось победить неграмотность. И да, это хорошо. Я вижу, что Геваре присущи были воля и сила, и то, что называется у нас харизмой. И идея. Он не прятал глаза в пол при вопросах о расстрелах, он прямо заявлял, что они были и будут. При этом не оправдывался, не прятался. А ещё была социопатия, которая давала непоколебимую уверенность в правоте. Он правильно называл себя человеком войны.
Я не собираюсь никого агитировать. Моя цель не в том, чтобы прочитавший сказал: "Какой негодяй!". Моя цель в том, чтобы прочитавший сказал: "А он был министром? Писал книги? Ну-ка, что это за "новый человек"?" А сказавши, чтобы этот прочитавший отправился и почитал самого Гевару. Эту книгу, его книги. Биографии, воспоминания. И читал критично, сопоставляя факты и думая. Если хоть один так поступит - моя цель достигнута. Она просветительская, как бы громко не звучало это. И в том, что это нужно, я не сомневаюсь, потому что Че стал брендом. И всё больше накидывается за малейшую критику в его адрес, ничегошеньки о нём не зная. Давайте узнавать.
Теперь подробнее к примерам. Надо сказать, что примеров я бы могла привести куда больше, и весьма ярких. Но не стану. Буду обращаться только к этим материалам и книгам Гевары, рецензии на которые помещу в самом конце, чтобы обратить внимание хотя бы на тот факт, что он писал книги. Слова Гевары буду выделять жирным, для чёткости, комментарии давать обычным.
Итак