суббота, 27 июля 2019
воскресенье, 21 июля 2019
суббота, 20 июля 2019
Многосерийный фильм, который смело можно назвать "Едим стекло с улыбкой". Как кто? Правильно.
Бафту им вручали через губу. И не потому, что обошли мастодонтов вроде Коронейшен Стрит, от них не убудет, как говорится, мы не обеднеем, вы не разбогатеете, но шотландцы взяли новую высоту - новый взгляд на проблему душевнобольных и отношения к ним. Он до сих пор новый. Были 90-е, бытовало две версии отношения к проблеме: "ути бедненькие неполноценные люди" и "заприте и к людям не пускайте, опасны". А тут иное, тут о людях, которым тяжело, потому что их хроническая болезнь резко делает их не людьми в глазах окружающих. Они - пациенты.
С первой серии задаёшься вопросом - это авторы так долго готовились к съёмкам? Или знают кухню изнутри? Оказалось, второе. Сценарист имела подобный опыт. И это видно.
читать дальше, но опасаться спойлеров, которые, скорее, помогут определиться, хотите ли вы отведать такого стекла
Бафту им вручали через губу. И не потому, что обошли мастодонтов вроде Коронейшен Стрит, от них не убудет, как говорится, мы не обеднеем, вы не разбогатеете, но шотландцы взяли новую высоту - новый взгляд на проблему душевнобольных и отношения к ним. Он до сих пор новый. Были 90-е, бытовало две версии отношения к проблеме: "ути бедненькие неполноценные люди" и "заприте и к людям не пускайте, опасны". А тут иное, тут о людях, которым тяжело, потому что их хроническая болезнь резко делает их не людьми в глазах окружающих. Они - пациенты.
С первой серии задаёшься вопросом - это авторы так долго готовились к съёмкам? Или знают кухню изнутри? Оказалось, второе. Сценарист имела подобный опыт. И это видно.
читать дальше, но опасаться спойлеров, которые, скорее, помогут определиться, хотите ли вы отведать такого стекла
вторник, 09 июля 2019
Начнём с того, что это очень интересная пьеса. Существует мнение (только мнение, в конце концов, личность самого автора установить не можем, а о намерениях судим), что написана она была в качестве предупреждения для тогдашней королевы, мол, ерундой на троне страдать не надо - плохо кончишь. Опять же, если вспомнить, когда пьеса написана, становится понятно, что образ Ричарда не должен вызывать очень ярых симпатий. Всё-таки он очень отличается от современного пьесе представления о герое-короле, да и о герое-мужчине (мускулинность, брутальность, воинственность и т.д.). Учитывая и театральную традицию того времени, можно представить, что Ричард во многих сценах был смешным и жалким. На это же работает и особое изложение исторических фактов: на самом деле Ричард был захвачен неожиданно, направлялся на переговоры, на своём суде не присутствовал, хотя собирался себя защищать (видимо, испугались, что переговорит обвинителей), соответственно, пункты обвинения были зачитаны без него, корону сложил на землю, Богу, но не отдавал Болингбруку, умер при невыясненных обстоятельствах (официальная версия - "от душевной меланхолии"). Эпизод с Хэлом Шекспир вырезал полностью, ну совсем это не сочетается с образом "плохого", жалкого и слабого короля. Но таков ли в пьесе Ричард?
Ведь сам текст пьесы этому противоречит. читать дальше
Ведь сам текст пьесы этому противоречит. читать дальше
вторник, 18 декабря 2018
Предыстория хорошей жизни. Да, стоило так назвать фильм.
Тут будут обрывки впечатлений.
Грустная штука это, очень.
Начать, наверное, нуэно с конца. С отзывов. Их условно можно на две группы разделить - "что за родители!" и "как повезло с родителями". А где истина? Где-то бродит.
Да, будем реалистами, в Херсоне у Сергея не было ни одного шанса на мировую сцену. Определённо. Но в Киеве могли бы. И он мог бы туда отправиться в более сознательном возрасте, сам, да, в Лондон бы не попал, но премьером стал бы. Да, не самым молодым, но, возможно, не нуждался бы в кокаине как обезболе. Вопрос цены не идёт из головы.
Это удивительно. Решение принимали трое взрослых, а отвечал за это девятилетний мальчик, которому очень доступно объяснили, что семья разделилась из-за него, а овёс нынче дорог. И забыть о том не давали. Он ведь пахал, чтобы вернуть семью. В пятнадцать оказалось, что взрослые всё решили, возвращать будет нечего.
И, вроде, ничего ужасного. Но грустно. Лежит мальчик-тень, потому что надо худеть, со взрослыми печальными глазами, а греет его только кошка, которая глядит на снимающую маму глазами "ты что, дура?"
А потом Лондон. Да, это редкий шанс на победу. Но победа на одной чаше весов. А на другой - твой ребёнок, 11 лет, без единого английского слова, один. Проблемы с визой стали такой удобной вещью, можно жить своей жизнью. Между ними тогда тоже пропасть. И жуткие кадры этой же мамы, забившейся в угол, и уже её снимают, не думая подойти. Потому что между ними холодища и часовые шпагаты у телевизора.
Дальше весёлая лондонская школа, где пришлось изучать язык, отношение к тебе как к мусору из-за происхождения, ревность одноклассников на три года старше, муштру, при которой надел не форменную футболку на репетицию - уже окрик и разбор полётов. Кто там думал о призвании?
Он в двадцать лет был похож на зашоренного конягу, не видящего, куда летит, погоняемого со всех сторон. Теперь это не так. И это из-за семьи. Только благодарить я бы не стала. Благодарить я бы стала Зеленского, который снял шоры с этого коняги и дал выбор - по камням, по лужам, по росе или с кручи в реку.
Там к концу ближе грустная сцена, всё про семью объясняющая. Стоят молодые мама с папой, их снимают. И грустно даже не то, что сына шестилетнего они подзывают как щенка, грустно дальше. Он подбегает, мама хочет руки ему поднять в таком победном жесте. А он её руки хочет свести в объятие. Он победил. А она скорчила гримасу, мол, "пфф, бе, слюнтяй". Ей нужен был победитель. Он у неё есть. А сына нет.
Хорошо хоть человека не потеряли.
Тут будут обрывки впечатлений.
Грустная штука это, очень.
Начать, наверное, нуэно с конца. С отзывов. Их условно можно на две группы разделить - "что за родители!" и "как повезло с родителями". А где истина? Где-то бродит.
Да, будем реалистами, в Херсоне у Сергея не было ни одного шанса на мировую сцену. Определённо. Но в Киеве могли бы. И он мог бы туда отправиться в более сознательном возрасте, сам, да, в Лондон бы не попал, но премьером стал бы. Да, не самым молодым, но, возможно, не нуждался бы в кокаине как обезболе. Вопрос цены не идёт из головы.
Это удивительно. Решение принимали трое взрослых, а отвечал за это девятилетний мальчик, которому очень доступно объяснили, что семья разделилась из-за него, а овёс нынче дорог. И забыть о том не давали. Он ведь пахал, чтобы вернуть семью. В пятнадцать оказалось, что взрослые всё решили, возвращать будет нечего.
И, вроде, ничего ужасного. Но грустно. Лежит мальчик-тень, потому что надо худеть, со взрослыми печальными глазами, а греет его только кошка, которая глядит на снимающую маму глазами "ты что, дура?"
А потом Лондон. Да, это редкий шанс на победу. Но победа на одной чаше весов. А на другой - твой ребёнок, 11 лет, без единого английского слова, один. Проблемы с визой стали такой удобной вещью, можно жить своей жизнью. Между ними тогда тоже пропасть. И жуткие кадры этой же мамы, забившейся в угол, и уже её снимают, не думая подойти. Потому что между ними холодища и часовые шпагаты у телевизора.
Дальше весёлая лондонская школа, где пришлось изучать язык, отношение к тебе как к мусору из-за происхождения, ревность одноклассников на три года старше, муштру, при которой надел не форменную футболку на репетицию - уже окрик и разбор полётов. Кто там думал о призвании?
Он в двадцать лет был похож на зашоренного конягу, не видящего, куда летит, погоняемого со всех сторон. Теперь это не так. И это из-за семьи. Только благодарить я бы не стала. Благодарить я бы стала Зеленского, который снял шоры с этого коняги и дал выбор - по камням, по лужам, по росе или с кручи в реку.
Там к концу ближе грустная сцена, всё про семью объясняющая. Стоят молодые мама с папой, их снимают. И грустно даже не то, что сына шестилетнего они подзывают как щенка, грустно дальше. Он подбегает, мама хочет руки ему поднять в таком победном жесте. А он её руки хочет свести в объятие. Он победил. А она скорчила гримасу, мол, "пфф, бе, слюнтяй". Ей нужен был победитель. Он у неё есть. А сына нет.
Хорошо хоть человека не потеряли.
понедельник, 20 августа 2018
На днях я посмотрела экранизацию "Преступления и наказания" от ВВС 2002 года. Товарищ, принесший её на ютьюб, назвал её непревзойдённой. Это действительно непревзойдённая гадость.
Такое впечатление, что авторы сценария читали кривой перевод краткого содержания, пересказанного троечником.
я довольно спокойно отношусь к перекройке сцен, если это автору нужно, даже если с решением не согласна. Но тут же смысла в том никакого. Просто так добавляем побольше грязи. Или это и есть концепт авторский? У Достоевского Питер - не радостное место, но тут переплюнули всё. Все кругом страшные, грязные, серые. Если дети, то чумазые, если взрослые, то неопрятные. И смысла нет.
Кто додумался привести Соню в трактир к Мармеладову? Да она бы, едва там оказавшись, его оттуда утащила. Но не для создателей, для создателей это способ показать, что она проститутка.
За такое убийство Лизаветы мне самой захотелось убивать. Она, видите ли, решила Раскольникову отдаться. Ну что это?
Разумихина сделали милейшим читателем местной библиотеки. Он, видно, респектабельность должен был олицетворять. Характеры полетели к чёрту вообще, Лужин по лестнице бегает за Раскольниковым, Раскольников на бедную девочку грязно ругается (в эту сцену они ещё и мою любимую колыбельку умудрились запихать, негодяи) и с семьёй крупным планом пьёт (ура стереотипам), Соня сексом занимается в подворотне (когда забыли, что дело не в Лондоне).
Да, мысль о том, что можно посадить с матерью и сестрой рядом Соню, для создателей - нож острый, поэтому она моментально "совершенно околдовала" Раскольникова, это назвали объяснением и приступили к обнимашкам. Да, их между Раскольниковым и Соней больше, чем всяких там глупых поклонов страданию. Поклонов вообще нет. И слёз Сони. Зато она обвиняет Раскольникова в том, что в нём Дьявол говорит. Далее между ними и вовсе семейные сцены случаются, очень уместные у тела Катерины Ивановны.
И мы плавно оказываемся на каторге. Вот этого я никогда не пойму, не вышла мозгами. Почему так? Почему всё, всё, о чём рассказано в эпилоге, идёт к чёрту, и каторга - это болото в условном лесу, где полуголые люди и Раскольников с прежней шевелюрой и в той же одежде, в которой был в Питере, таскают деревья без ясной цели? А после приходит Соня и нашему вниманию представляется чудный диалог, заканчивающийся так:
Раскольников: Ты стала необходимой.
Соня: Да, для тех, кому нужны шляпки.
Какие шляпки? Какие? Кому и зачем они там? Откуда она знает, как их делать? Что происходит?
Обиделась я на ВВС. И ушла смотреть версию мексиканцев, но о них в другой раз.
Такое впечатление, что авторы сценария читали кривой перевод краткого содержания, пересказанного троечником.
я довольно спокойно отношусь к перекройке сцен, если это автору нужно, даже если с решением не согласна. Но тут же смысла в том никакого. Просто так добавляем побольше грязи. Или это и есть концепт авторский? У Достоевского Питер - не радостное место, но тут переплюнули всё. Все кругом страшные, грязные, серые. Если дети, то чумазые, если взрослые, то неопрятные. И смысла нет.
Кто додумался привести Соню в трактир к Мармеладову? Да она бы, едва там оказавшись, его оттуда утащила. Но не для создателей, для создателей это способ показать, что она проститутка.
За такое убийство Лизаветы мне самой захотелось убивать. Она, видите ли, решила Раскольникову отдаться. Ну что это?
Разумихина сделали милейшим читателем местной библиотеки. Он, видно, респектабельность должен был олицетворять. Характеры полетели к чёрту вообще, Лужин по лестнице бегает за Раскольниковым, Раскольников на бедную девочку грязно ругается (в эту сцену они ещё и мою любимую колыбельку умудрились запихать, негодяи) и с семьёй крупным планом пьёт (ура стереотипам), Соня сексом занимается в подворотне (когда забыли, что дело не в Лондоне).
Да, мысль о том, что можно посадить с матерью и сестрой рядом Соню, для создателей - нож острый, поэтому она моментально "совершенно околдовала" Раскольникова, это назвали объяснением и приступили к обнимашкам. Да, их между Раскольниковым и Соней больше, чем всяких там глупых поклонов страданию. Поклонов вообще нет. И слёз Сони. Зато она обвиняет Раскольникова в том, что в нём Дьявол говорит. Далее между ними и вовсе семейные сцены случаются, очень уместные у тела Катерины Ивановны.
И мы плавно оказываемся на каторге. Вот этого я никогда не пойму, не вышла мозгами. Почему так? Почему всё, всё, о чём рассказано в эпилоге, идёт к чёрту, и каторга - это болото в условном лесу, где полуголые люди и Раскольников с прежней шевелюрой и в той же одежде, в которой был в Питере, таскают деревья без ясной цели? А после приходит Соня и нашему вниманию представляется чудный диалог, заканчивающийся так:
Раскольников: Ты стала необходимой.
Соня: Да, для тех, кому нужны шляпки.
Какие шляпки? Какие? Кому и зачем они там? Откуда она знает, как их делать? Что происходит?
Обиделась я на ВВС. И ушла смотреть версию мексиканцев, но о них в другой раз.
среда, 08 августа 2018
Я буду не ругаться, нет. Я буду делиться прелестью. Еще год назад в Питере представили новый мюзикл "Идиот", по Достоевскому. Представили в виде промо-концерта, данного не на сцене, а во внутреннем дворике театра. В этом году опыт повторили уже на сцене, включили новые эпизоды, в сети, правда, есть фото только, но устроители не стали жадничать и добавили к фото аудио всего мини-спектакля.
И это, повторюсь, прелесть. Несмотря на не удачный выбор главного героя, ну, не люблю я Антона Авдеева. А многие любят и говорят, что прямо под него князь писан. Мне больше по душе в этой версии Аглая и Настасья Филипповна, вот уж где прелесть.
Этот мюзикл довольно близок к оригиналу, учитывая разницу жанров. И построен так, что человек не читавший разберётся, что к чему, и читавший не заскучает. Словом, буду делиться. Видео прошлогодние, из дворика, спойлеров нет, зато есть кондиционеры, видеокамеры, электрощиты, но это не мешает.
Вергилием по Аду Петербурга избрали Фердыщенко)
Князь предлагает Аглае Ивановне сюжет для картины - лицо приговорённого к смертной казни за минуту до помилования
Ганя Иволгин
Ганино семейство и первая встреча князя и Настасьи Филипповны
Настасья Филипповна
Дуэт Настасьи Филипповны и Аглаи
А это Ипполит
Дуэт князя и Аглаи, плавно перетекающий в трио с молчаливым третьим
Ну и как же без Рогожина
Это было без спойлеров, а кто хочет больше спойлеров, больше Рогожина и вообще больше и больше, тому сюда , к аудиоверсии.
И это, повторюсь, прелесть. Несмотря на не удачный выбор главного героя, ну, не люблю я Антона Авдеева. А многие любят и говорят, что прямо под него князь писан. Мне больше по душе в этой версии Аглая и Настасья Филипповна, вот уж где прелесть.
Этот мюзикл довольно близок к оригиналу, учитывая разницу жанров. И построен так, что человек не читавший разберётся, что к чему, и читавший не заскучает. Словом, буду делиться. Видео прошлогодние, из дворика, спойлеров нет, зато есть кондиционеры, видеокамеры, электрощиты, но это не мешает.
Вергилием по Аду Петербурга избрали Фердыщенко)
Князь предлагает Аглае Ивановне сюжет для картины - лицо приговорённого к смертной казни за минуту до помилования
Ганя Иволгин
Ганино семейство и первая встреча князя и Настасьи Филипповны
Настасья Филипповна
Дуэт Настасьи Филипповны и Аглаи
А это Ипполит
Дуэт князя и Аглаи, плавно перетекающий в трио с молчаливым третьим
Ну и как же без Рогожина
Это было без спойлеров, а кто хочет больше спойлеров, больше Рогожина и вообще больше и больше, тому сюда , к аудиоверсии.
вторник, 31 июля 2018
Что делать, если любишь рок, но и димнеевские мульты тоже? Правильно, каверы.
Poor Unfortunate Souls
А это просто замечательная штука.
Deliver Us
Poor Unfortunate Souls
А это просто замечательная штука.
Deliver Us
понедельник, 30 июля 2018
29.07.2018 в 21:05
Пишет Nell Jeevas:Отмечаетесь в комментариях, а я вам даю ЦВЕТ.
2. Вы пишете на своем дайрике 4 ассоциации с этим цветом, а именно:
а) связанную с детством;
б) связанную с чувством;
в) связанную с природой;
г) связанную с чем/кем угодно.
URL записи
Мой цвет - фиолетовый.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ce5/48ce52b26c02eddfb711b805d022892261b1dca4" alt=":cheek:"
1. Из детства - это фиалки. Мне они казались какого-то невероятного совершенно цвета. И шарфик Эсмеральды из мультика.
2. Ну, это, конечно, безумие. Стереотипно, да. И это не совсем чувство, но это нас с цветом связало крепче. А если о чувствах, то загадочность, тайна. В милом детском сериальчике про фей фиолетовая пыльца - это пыльца алхимическая. И ещё спокойствие, умиротворение. И как-то оно друг другу не мешает.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
3. Небо, редко-редко, но бывает таким на восходах-закатах. Но чаще это растения, самые разные, тут дело в оттенках.
4. Опять же, стереотипно, но колдуны-гадатели, волшебство и всевозможная мистика. А ещё редкость. Не так часто его встретишь. Поэтому у меня тишь фиолетовая, дневник, то есть. Глаз отдыхает. И картинку искать не надо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4563/a456336bea5eaf87461fcd466c3839326bbc08c2" alt=";-)"
суббота, 14 апреля 2018
Название: Дело было вечером...
Размер: мини, 1140 слов
Канон: Дэниэль Киз "Таинственная история Билли Миллигана", С.В. Михалков "Дело было вечером..."
Пейринг/Персонажи: люди Билли
Категория: джен
Жанр: переделка детского стиха в менее детский
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: Люди Билли говорили от скуки
Предупреждение: немного сквернословия. А ещё при желании можно попытаться по описаниям опознать не названных по именам беседующих.
Примечание: Билли Миллиган - пожалуй, самый известный человек с диагнозом "множественная личность", в его сознании жило сразу 24 человека разного пола, возраста, национальностей, талантов и характеров.
data:image/s3,"s3://crabby-images/155bd/155bd0b3c5f8654f0d091d364287dd489f6a1abd" alt=""
Размер: мини, 1140 слов
Канон: Дэниэль Киз "Таинственная история Билли Миллигана", С.В. Михалков "Дело было вечером..."
Пейринг/Персонажи: люди Билли
Категория: джен
Жанр: переделка детского стиха в менее детский
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: Люди Билли говорили от скуки
Предупреждение: немного сквернословия. А ещё при желании можно попытаться по описаниям опознать не названных по именам беседующих.
Примечание: Билли Миллиган - пожалуй, самый известный человек с диагнозом "множественная личность", в его сознании жило сразу 24 человека разного пола, возраста, национальностей, талантов и характеров.
data:image/s3,"s3://crabby-images/155bd/155bd0b3c5f8654f0d091d364287dd489f6a1abd" alt=""
воскресенье, 26 ноября 2017
Они ровесники. Ксавье старше на несколько месяцев. Но кажется, что лет на десяток. Их называют " les enfants terribles" кино и балетной сцены, соответственно. Зря называют.
читать дальше
читать дальше
воскресенье, 29 октября 2017
Название: Путешествие за дудочкой Крысолова
Форма: фандомная статья
Размер: 1633 слова
Пейринг/Персонажи: Крысоловы, жители различных городов
Категория: джен
Рейтинг: G
Краткое содержание: отражение легенды в произведениях американских авторов
Задание: "Гамельнский крысолов"
Источники: оригинальная легенда о Крысолове из Гамельна, "Пополь-Вух" (эпос индейцев киче), Роберт Макклоски «Приключения Гомера Прайса» (гл. 5. «Сентербергский мышелов»), Эллисон Харлан «Эмиссар из Гамельна»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c638/4c63813d245dc10c7f8caded64dbf5d9774b1d53" alt=""
Форма: фандомная статья
Размер: 1633 слова
Пейринг/Персонажи: Крысоловы, жители различных городов
Категория: джен
Рейтинг: G
Краткое содержание: отражение легенды в произведениях американских авторов
Задание: "Гамельнский крысолов"
Источники: оригинальная легенда о Крысолове из Гамельна, "Пополь-Вух" (эпос индейцев киче), Роберт Макклоски «Приключения Гомера Прайса» (гл. 5. «Сентербергский мышелов»), Эллисон Харлан «Эмиссар из Гамельна»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c638/4c63813d245dc10c7f8caded64dbf5d9774b1d53" alt=""
Название: Приве-е-ет!
Размер: мини, 1485 слов
Пейринг/Персонажи: он, она
Категория: джен с элементами гета
Жанр: ориджинал, сонгфик, дарк
Рейтинг: NC-17
Краткое содержание: злодеи, как известно, очень любят поболтать
Примечание: сонгфик (This Way to the Egress "Saint")
Предупреждение: смерть персонажей, насилие. Все персонажи, вовлечённые в сцены сексуального характера, достигли возраста согласия и совершеннолетия
data:image/s3,"s3://crabby-images/09ae4/09ae4bfceaa3e8c71f7525688995c8171e13df09" alt=""
Размер: мини, 1485 слов
Пейринг/Персонажи: он, она
Категория: джен с элементами гета
Жанр: ориджинал, сонгфик, дарк
Рейтинг: NC-17
Краткое содержание: злодеи, как известно, очень любят поболтать
Примечание: сонгфик (This Way to the Egress "Saint")
Предупреждение: смерть персонажей, насилие. Все персонажи, вовлечённые в сцены сексуального характера, достигли возраста согласия и совершеннолетия
data:image/s3,"s3://crabby-images/09ae4/09ae4bfceaa3e8c71f7525688995c8171e13df09" alt=""
Название: 1816. Год без лета
Канон: American Murder Song
Размер: миди, 6095 слов
Пейринг/Персонажи: Путники, окаянные, охотники, Мама Колумбия
Категория: джен
Жанр: сонгфик, дарк
Рейтинг: NC-17
Краткое содержание: а как же так получилось, что лето не пришло?
Примечание: сонгфик (American Murder Song "Lullaby", "July", "Pretty Lavinia", "Unwed Henry", "Johnny", "Mary", "Sweet Rosalie")
Источники: использовались сюжеты клипа "The Six-Mile Inn" и всех пяти Проклятий
Предупреждение: смерть персонажей, насилие
data:image/s3,"s3://crabby-images/d87e5/d87e5c8f99eb7f01dc35c7d27b6851f059efdc15" alt="Читать"
Канон: American Murder Song
Размер: миди, 6095 слов
Пейринг/Персонажи: Путники, окаянные, охотники, Мама Колумбия
Категория: джен
Жанр: сонгфик, дарк
Рейтинг: NC-17
Краткое содержание: а как же так получилось, что лето не пришло?
Примечание: сонгфик (American Murder Song "Lullaby", "July", "Pretty Lavinia", "Unwed Henry", "Johnny", "Mary", "Sweet Rosalie")
Источники: использовались сюжеты клипа "The Six-Mile Inn" и всех пяти Проклятий
Предупреждение: смерть персонажей, насилие
data:image/s3,"s3://crabby-images/d87e5/d87e5c8f99eb7f01dc35c7d27b6851f059efdc15" alt="Читать"
Название: Mariposas
Размер: драббл, 102 слова
Канон: "Plata quemada" (роман Рикардо Пильи и фильм Марсело Пиньейро)
Пейринг/Персонажи: Нене, Анхель, на фоне толпа, бабочки
Категория: джен с элементами слэша
Жанр: стихи, драма, ангст
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: Уругвай, 1960-е гг. Близнецы, обложенные полицией в неведомой квартирке, сжигают деньги
Примечание: Посвящается автору романа, превратившему горящие купюры в бабочек. Mariposas (исп.) — бабочки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/155bd/155bd0b3c5f8654f0d091d364287dd489f6a1abd" alt=""
Размер: драббл, 102 слова
Канон: "Plata quemada" (роман Рикардо Пильи и фильм Марсело Пиньейро)
Пейринг/Персонажи: Нене, Анхель, на фоне толпа, бабочки
Категория: джен с элементами слэша
Жанр: стихи, драма, ангст
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: Уругвай, 1960-е гг. Близнецы, обложенные полицией в неведомой квартирке, сжигают деньги
Примечание: Посвящается автору романа, превратившему горящие купюры в бабочек. Mariposas (исп.) — бабочки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/155bd/155bd0b3c5f8654f0d091d364287dd489f6a1abd" alt=""
суббота, 28 октября 2017
Название: Волна отхлынула
Размер: мини, 1188 слов
Пейринг/Персонажи: Сандра, Хантор С. Томпсон
Категория: джен
Жанр: ориджинал, ангст, РПФ
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: волна отхлынула, и что теперь?
Примечание: Хантер С. Томпсон — американский писатель и журналист, создатель гонзо-журналистики. Наиболее известен как автор романа "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Посещал Кубу в конце 1990-х гг.
Источник: фрагменты из заметок Хантера С. Томпсона о его визитах на Кубу (опубликованы в книге "Царство страха")
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bd05/0bd05e8b827d3da7553b8215bb09ffbe067b177d" alt=""
Размер: мини, 1188 слов
Пейринг/Персонажи: Сандра, Хантор С. Томпсон
Категория: джен
Жанр: ориджинал, ангст, РПФ
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: волна отхлынула, и что теперь?
Примечание: Хантер С. Томпсон — американский писатель и журналист, создатель гонзо-журналистики. Наиболее известен как автор романа "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Посещал Кубу в конце 1990-х гг.
Источник: фрагменты из заметок Хантера С. Томпсона о его визитах на Кубу (опубликованы в книге "Царство страха")
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bd05/0bd05e8b827d3da7553b8215bb09ffbe067b177d" alt=""